Решение по делу № 5-48/2016 от 11.01.2016

№ 5-102-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года

город Волгоград, пр. Ленина 67а,

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В. изучив поступивший из Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сердюкова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2015 года в судебный участок № 102 Волгоградской области из Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/1 от 25.12.2015 года, согласно которому Сердюков Ю.Г. не уплатил в установленный законом срок штраф по постановлению <НОМЕР> от 03.09.2015 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представленный материал не может быть принят к производству мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;  лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, при этом обязанность по уплате штрафа возникает у лица, привлеченного  к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (ч.1,2 ст.31.2 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 16.06.2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В представленной копии постановления о назначении Сердюкову Ю.Г. административного наказания имеется отметка о его вступлении в законную силу -  13.09.2015 года. Вместе с тем, из того же постановления, а также копии списка почтовых отправлений, копии почтового чека усматривается, что постановление вынесено в отсутствие Сердюкова Ю.Г. и направлено ему почтой 07.09.2015 года. Доказательств, позволяющих установить дату вручения указанного постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, либо о возвращении конверта в орган составивший протокол материалы дела не содержат.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ.

Учитывая, что состав вменяемого административного правонарушения формальный, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, позволяющие установить дату вступления в силу постановления от 03.09.2015 года, а соответственно установить и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, проверить истечение процессуальных соков, мировой судья приходит к выводу, что указанные нарушения препятствуют рассмотрению административного дела по существу и вынесению законного судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные недостатки являются существенными, мировой судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сердюкова Ю.Г. в Территориальную административную комиссию Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград, для устранения неполноты представленного административного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сердюкова <ФИО1> возвратить в Территориальную административную комиссию Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград, для устранения указанной неполноты представленного материала.

Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней лицом привлекаемым к административной ответственности либо опротестовано прокурором.

Мировой судья:                                                              Н.В.Мищенко