ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
17 апреля 2018 года село Красный Яр
Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-190/2018 в отношении Баркова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2018 года мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Баркова Андрея Александровича.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что 14 апреля 2018 года в 11 часов 45 минут на <АДРЕС>, установлено, что водитель Барков А.А. совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Барковым А.А. заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Баркова А.А.. В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Из материалов дела следует, что Барков А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, ходатайство Баркова А.А. о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 186 Никулинского судебного района г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Баркова Андрея Александровича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении № 5-190/2018, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Баркова Андрея Александровича, передать для рассмотрения по месту жительства - мировому судье судебного участка № 186 Никулинского судебного района г. Москвы (121357, г. Москва, Верейская ул., д. 21). Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>