Решение по делу № 5-394/2019 от 13.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение №5-394/2019 г.

13 августа 2019 года с.Хворостянка<АДРЕС>

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Приволжского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Савельева <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ст. УУП О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Савельева Н.А. составлен протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. Савельев Н.А., находясь в ГБОУ СОШ <АДРЕС> путем свободного доступа из кабинета <НОМЕР> похитил компьютерные колонки стоимостью 1950 руб.,  причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Савельев Н.А. факт совершения правонарушения признал, с заявлениями, ходатайствами к суду не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав Савельева Н.А., мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

Действия Савельева Н.А. правильно квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Савельевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении Савельева Н.А., из которого усматриваются вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего; справкой, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1 950 руб.; протоколом осмотра места происшествия, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, Савельева Н.А.,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершенное правонарушение предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Савельева Н.А., и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Савельеву Н., что в соответствии с п.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых дляних объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Контроль за выполнением Савельевым Н.А. определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья В.Г. Старшова