Решение по делу № 5-50/2015 от 13.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Саянск 13 февраля 2015 г

Мировой судья судебного участка №82 г. Саянска Мороз Ю.В., с участием Федорчук В.В., рассмотрев материалы дела №5-50/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорчук <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу г. Саянск, мкр. Юбилейный, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Федорчук В.В. <ДАТА3> в 11 часов 20 минут управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и следуя по <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе п. <АДРЕС> района, нарушила требование знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», пересекла сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу дороги предназначенной для встречного движения, совершила обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Федорчук В.В. в объяснении, данном инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении пояснила, что «совершила обгон транспортного средства, так как торопилась в Областную клиническую больницу отвезти срочно медицинские документы».

В ходе рассмотрения данного дела в суде Федорчук В.В. пояснила, что <ДАТА4> нужно было срочно пройти повторное обследование в <АДРЕС> При движении по Московскому тракту в районе с. <АДРЕС> впереди двигалась на медленной скорости автомашина Нива. Дорога просматривалась более чем на сто метров. Встречного автотранспорта на дороге не было. Понимая, что в случае опоздания в больницу она не сможет получить квоту и пройти лечение, она приняла решение обогнать транспортное средство.

Факт нарушения ПДД Федорчук В.В. подтверждается схемой происшествия, объяснением водителя <ФИО1>, протоколом <НОМЕР> все документы составлены <ДАТА4>, кроме того, рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ Усольский. В своих объяснениях Федорчук В.В. поясняла, что торопилась в Областную клиническую больницу.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, схему к протоколу об административном правонарушении, с которой Федорчук В.В. согласилась, выслушав Федорчук В.В., не имеет оснований не доверять показаниям Федорчук В.В., имеющей заболевание сердца и нуждающейся в срочном обследовании и лечении.

Поэтому суд усматривает в действиях Федорчук В.В. крайнюю необходимость. При указанных обстоятельствах, производство по административному делу в отношении Федорчук В.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - действие лица в состоянии крайней необходимости. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела должно быть вынесено постановление о прекращении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу № 5-50/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении Федорчук <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Данное постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами и опротестовано прокурором в Саянский городской суд в десятидневный срок.

Мировой судья