Решение по делу № 3-601/2020 от 03.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего в <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л :

       <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

        Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 289369 от 1 откбря 2020 года,  в 18 час. 21 мин.  водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки Лада 211440 с государственным регистрационным знаком К126КН 05, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.п..8.6 ПДД  при выезде с пересечения проезжих частей произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил,  что им никаких правил дорожного движения нарушено не было.  Достаточных и бесспорных доказательств совершения правонарушения, а именно выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не представлены. Просил суд дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием его вины.  

        Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой суд установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

      В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

    Как следует из протокола об административном правонарушении 05 СО 289369 от <ДАТА3>,  в 18 час. 21 мин.  водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки Лада 211440 с государственным регистрационным знаком К126КН 05, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.п..8.6 ПДД  при выезде с пересечения проезжих частей произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.    

      Из видеосъемки, представленной суду, не просматривается, что водитель <ФИО2> нарушил ПДД РФ, а именно,  что автомашина   марки Лада 211440 с государственным регистрационным знаком К126КН 05, при выезде с пересечения проезжих частей, произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

      Других доказательств вины <ФИО2> суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает недоказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

              В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           Учитывая, что в материалах дела отсутствуют фактические данные, свидетельствующие о том, что имело место совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку административная ответственность наступает за виновное действие или бездействие лица, а судом не установлено со стороны лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вины. Таким образом, поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, указанные действия <ФИО2> не могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Суд не имеет возможности восполнить указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

          Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

          В силу изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                <ФИО1>