Решение по делу № 3-360/2016 от 27.06.2016

Дело № 5-360/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД                                                                                 27 июня 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

27 июня 2016 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД повторно, после устранения недостатков, поступило  дело об административном правонарушении в отношении Магомедова А.М. о привлечении его к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, данное дело не может быть принято к рассмотрению судьей по следующим основаниям.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Положениями ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Магомедова А.М. дела об административном правонарушении, имели место 14 марта 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Магомедова А.М. к административной ответственности не приостанавливался, и истек 14 июня 2016 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова А.М. и иные материалы направлены повторно, после устранения недостатков, на рассмотрение судье 17 июня 2016 года за исходящим номером <НОМЕР>, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.28.9 и ч.2 ст.29.4  КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находилось данное дело, обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 и 28.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> по ст.7.19 КоАП РФ возвратить начальнику полиции ОМВД России по Кизлярскому району РД для принятия решения в соответствии с требованиями п.1 ст.28.9 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                         Л.А. Шеховцова