Решение по делу № 2-12/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                         пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района

Самарской области Пащенко Л.Н.

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе

Самарской области к Куделькину <ФИО2>

возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ <АДРЕС> района Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании    материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., указывая на то, что:

На основании ст. 12.1 Федерального Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, величина которого на 2012 год установлена 5 487 руб. 00 коп.

При этом пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты.

На основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и представленной трудовой книжки Управлением было установлено, что Куделькин А.А. был трудоустроен в ИП «Решетникова Л.П.» с <ДАТА4> по <ДАТА5> Вследствие несвоевременного предоставления информации о трудоустройстве образовалась переплата ФСД в сумме -<ОБЕЗЛИЧИНО>.

В порядке досудебного урегулирования спора Управление неоднократно обращалось к ответчику с просьбой о погашении задолженности. Однако до настоящего времени оплата от Куделькина А.А. не поступала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Куделькин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Изучив материалы дела, доводы истца и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ГУ - Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно в возмещение ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, и исковые требования в части возмещения оплаченной госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и интересам иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. ст.

195-199 ГПК РФ, мировой   судья

РЕШИЛ :

    Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области   удовлетворить.

Взыскать с Куделькина <ФИО4> в пользу ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области в возмещение материального ущерба - <ОБЕЗЛИЧИНО>.   и с госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области.

Мировой      судья                       Л.Н. Пащенко