Решение по делу № 1-16/2021 от 03.06.2021

Дело №1-16/2021 г. (12002008106000041)

(УИД 05МS0105-01-2021-000328-78)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 г.                                                                                        г. Кизляр, РД.

Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,

           с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,

           подсудимого: <ФИО1>,

           защиты в лице адвоката Иголкиной Д.Ю.,  предоставившей удостоверение за <НОМЕР>  выданного  Управлением МЮ РФ по РД  <ДАТА2>  и  ордер за  <НОМЕР> от  <ДАТА3>

           потерпевшего <ФИО2>,

           при секретаре:  Коноваловой Э.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого,  <ДАТА5> приговором  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС>  по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать  условным с испытательным сроком на 1 год,  осужден  <ДАТА6>  приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> по ст.228 ч.1 УК РФ  к 1 году лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> по ст.158 ч.2 п. «в» и окончательно назначено наказание  в виде одного года  и двух месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания  в колонии поселения.     Освобожден  из ИК-11 УФСИН России по <АДРЕС> <ДАТА7>   по отбытию наказания,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>  совершил публичное  оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      <ФИО3>, будучи ранее судим,  <ДАТА5> приговором  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС>  по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать  условным с испытательным сроком на 1 год,  осужден  <ДАТА6>  приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> по ст.228 ч.1 УК РФ  к 1 году лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> по ст.158 ч.2 п. «в» и окончательно назначено наказание  в виде одного года  и двух месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания  в колонии поселения.  Освобожден  из ИК-11 УФСИН России по <АДРЕС> <ДАТА7>   по отбытию наказания,  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость вновь совершил умышленное  преступление при следующих обстоятельствах;

08.12.2020 года, примерно в 16 часов 15 минут, командир 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции <АДРЕС> <ФИО2>, назначенный на указанную должность с <ДАТА9> приказом <АДРЕС> линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в соответствующее форменное обмундирование, в соответствии  со своей должностной инструкцией, утвержденной 15.01.2020 года начальником линейного отдела полиции на ст. <АДРЕС>, в своей деятельности руководствующийся, в том числе, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», обязанный прибывать  незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного  правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия,  в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.12.2020 года, утвержденной начальником ЛОП на станции <АДРЕС> находящийся на службе, при исполнении своих должностных обязанностей на территории оперативного обслуживания ЛОП на ст. <АДРЕС> при исполнении  своих должностных обязанностей, совместно с полицейским 1 отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> <ФИО4>, в общественном месте - на перроне железнодорожной  станции <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявил гражданина <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое  достоинство и общественную нравственность.

     С целью пресечения и документирования обстоятельств совершенного <ФИО3> вышеуказанного административного правонарушения, в соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полицейские <ФИО2> и <ФИО4> подошли к <ФИО3>, после чего <ФИО2> обратился к <ФИО3>, представился, потребовал прекратить совершение  административного правонарушения и предъявить  документы, удостоверяющие его личность, а затем пройти в помещение дежурной части ЛОП на станции <АДРЕС> для сбора в отношении него соответствующего  материала об административном правонарушении.

     На что, <ФИО3>, 08.12.2020 года, в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут, находясь в общественном месте - на перроне железнодорожной станции <АДРЕС> расположенном  по адресу: <АДРЕС>, отказавшись   выполнять вышеуказанные законные требования сотрудника полиции <ФИО2>, который в силу исполнения своих должностных обязанностей был нацелен на пресечение и документирование административного правонарушения  со стороны <ФИО3>, ввиду внезапно возникшего  у него (<ФИО3>) умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя  умышленно, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти -  сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в соответствующее форменное обмундирование, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя органа государственной власти в глазах общественности, дезорганизации в работе органов государственной власти, и желая этого, в присутствии  посторонних граждан, среди которых были <ФИО6> и <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил последнего, неоднократно  высказав в его адрес нецензурные выражения, которые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА13>, являются оскорбительными и неприличными, чем посягнул на нормальную законную деятельность органа государственной власти, дискредитируя звания представителя   органа государственной власти, ущемляя его авторитет, унижая его честь и достоинство, чем причинил <ФИО2>  моральный вред.  

Таким образом <ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.  

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал  полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

Сторона защиты - адвокат Иголкина Д.Ю. подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО3> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

             Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра Богатырева С.А.,  выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевший <ФИО2> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

Учитывая, что подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и подержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину <ФИО3> в совершении вышеуказанного  преступления  суд считает установленной и квалифицирует его действия по статье 319   Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соглашаясь  с квалификацией действий <ФИО3>, данной органом предварительного следствия.

Решая вопрос о том, что может ли <ФИО3> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, а также из установленных  в судебном заседании данных о его личности - <ФИО3> вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет среднее образование, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит. Свою защиту он осуществлял обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической неполноценности.

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО3>, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО3> преступления, обстоятельства, смягчающие наказание,  данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

 В соответствии  с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное <ФИО3> преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленным  против порядка управления, в связи с чем оснований для изменения  категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает.

            На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства. 

Исследуя личность подсудимого <ФИО3>  суд установил, что он ранее судим - <ДАТА5> приговором  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС>  по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать  условным с испытательным сроком на 1 год,  осужден  <ДАТА6>  приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> по ст.228 ч.1 УК РФ  к 1 году лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> по ст.158 ч.2 п. «в» и окончательно назначено наказание  в виде одного года  и двух месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания  в колонии поселения.  Освобожден  из ИК-11 УФСИН России по <АДРЕС> <ДАТА7>   по отбытию наказания,  то в действиях подсудимого  в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступления,  в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3> согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,  является рецидив преступления.

Поскольку в действиях <ФИО3> судом установлен рецидив преступления, суд назначает наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, принимая во внимание данные о его личности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, с целью достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации  наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО3> от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ   и назначить ему наказание  в виде 6 (шести) месяцев   исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием 10% из заработка в доход государства.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО3>  не подлежат.

 Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД  с соблюдением требований   ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

 Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

            Мировой судья                                                                  Ю.Б.Вердиханов