№ 5-443/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 30 июня 2017 года
Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Шрейдер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении Шрейдер Р.П. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, наложенного на него <ДАТА4> ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
В судебное заседание Шрейдер Р.П. явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Вина Шрейдер Р.П. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления о наложении административного штрафа, списком правонарушений.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Шрейдер Р.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно материалам дела Шрейдер Р.П. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП <ДАТА3> в 02 часа 30 минут.
В судебном заседании установлено, что Шрейдер Р.П. не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. 20.25 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Шрейдер <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Середыч
Копия верна