Решение по делу № 1-39/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-127-39/2019 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 28 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э., защитника - адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение №2788 от 10.08.2017 года, действующего на основании ордера №042247 от 20 ноября 2019 года, подсудимого Иштимирова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело по обвинению:

Иштимирова Владимира Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иштимиров В.В., 31 августа 2019 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь в кухонной комнате домовладения №71, расположенного по ул. Нагорная, с. Лог, Иловлинский район, Волгоградская область, в котором проживает с <ФИО1>, брак с которой расторгнут,   в ходе словесной ссоры с находящейся там же <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к последней, держа в руке нож, который взял со стола, в этой же комнате,  умышленно,  находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, и,  желая вызвать у нее  чувство страха и тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, замахнулся на нее ножом, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений, чтобы угроза была воспринята <ФИО1> реально, Иштимиров В.В. стал высказывать в ее адрес  угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее.  Видя агрессивное поведение Иштимирова В.В., и предпринимаемые им действия, <ФИО1> угрозу убийством  воспринимала реально, была напугана, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

          В судебном заседании подсудимый Иштимиров В.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник подсудимого - адвокат Просвиров В.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особомпорядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства, при этом указала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

  Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав подсудимого Иштимирова В.В., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Иштимирову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Иштимирова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия  Иштимирова Владимира Владимировича, мировой судья, квалифицирует  по части 1 статьи 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Наличие на иждивении малолетних детей (л.д.47, 48),  в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, имеющееся заболевание ног, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

На основании выводов экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу №1-3681 от 17 октября 2019 года, Иштимиров В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством (хронический алкоголизм), временного психического расстройства психотического уровня Иштимиров В.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иштимиров В.В. не нуждается. Психическое состояние Иштимирова В.В. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. (л.д. 74-75).

Мировой судья находит заключение экспертов, проводивших указанную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Иштимирова В.В., с его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответственную специализацию, у мирового судьи нет, в связи с чем, мировой судья считает Иштимирова В.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, мировой судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иштимирову В.В. наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54 56), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 28.03.2019 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д.51).

Правила ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Иштимирову В.В. не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

          По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, в том числе учитывая условия жизни и имущественное положение Иштимирова В.В., мировой судья считает необходимым назначить Иштимирову В.В. наказание в виде ограничение свободы, которое будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Иштимирова В.В., исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого Иштимирова В.В. меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.  81 УПК РФ, вещественное доказательство -  нож, перечисленный на л.д.68, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств  Отдела МВД России по Иловлинскому району (л.д.69), подлежит уничтожению.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иштимирова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на  Иштимирова Владимира Владимировича  обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Установить Иштимирову Владимиру Владимировичу следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Иловлинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Иштимирову Владимиру Владимировичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:  нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств  Отдела МВД России по Иловлинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №127 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                 М.А. Бородина