Решение по делу № 5-292/2021 от 26.07.2021

    КОПИЯ

УИД: 51MS0018-01-2021-002062-83

Дело № 5-292/2021                                                      В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                                   26 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области Ватанский С.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, (адрес: Мурманская область, г. Кола, ул. Андрусенко, д. 10/2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торопцева С.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Торопцева <ФИО1>,<ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнослужащим не являющегося; специальных званий не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Торопцев С.В. 07.06.2021 в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил телефонный на телефон доверия УМВД России по Мурманской области, в ходе которого совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложные сведения о хищении автомобилей и оружия.

При рассмотрении дела <ФИО2>., будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, заявил, что отводов суду не имеет. По сути административного правонарушения пояснил, что вину не признает, полагает, что заведомо ложного вызова полиции не осуществлял. Пояснил, что ранее у него имелось два снятых с регистрационного учета автомобиля, один из которых он сдал на металлолом, второй бросил рядом с поселком около реки и больше не обнаружил. Кроме того полагает, что участковый уполномоченный полиции <ФИО3> украл у него оружие, которое он сдал самостоятельно. Осуществил телефонный звонок на горячую линию, поскольку хотел привлечь внимание полиции, поскольку считает, что в поселке произрастают наркотикосодержащие растения, а участковый уполномоченный полиции по фамилии <ФИО3> бездействует.

Заслушав Торопцева С.В., исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.06.2021 в 11 часов                20 минут Торопцев С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил ложный вызов сотрудников полиции, сообщив на телефон доверия УМВД России по Мурманской области, недостоверные сведения о хищении автомобилей и оружия.

При проведении проверки по указанному обращению сотрудниками ОМВД России по Кольскому району Мурманской области установлено, что сообщенные Торопцевым С.В. сведения не соответствуют действительности.

Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 248058/2647 от 07.06.2021, составленным в присутствии Торопцева С.В., замечаний от которого не поступило; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о поступлении на горячую линию УМВД России по Мурманской области сообщении Торопцева С.В. о хищении автомобилей и оружия; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО4> от 07.06.2021 об обстоятельствах выявления правонарушения; письменными объяснениями Торопцева С.В.; сведениями о привлечении Торопцева С.В. к административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Факт совершения Торопцевым С.В. заведомо ложного вызова полиции подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу.

В их числе письменные объяснения самого Торопцева С.В., который после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что ранее у него имелось два автомобиля, которые были сняты с регистрационного учета и разобраны. Также у него в 2019 году у него изъято оружия ввиду отсутствия соответствующего разрешения, данное оружие никто не похищал. О том, что противоправных действий не совершено он знал, однако сообщил ложную информацию. Вину признает.

Указанные объяснения Торопцева С.В. непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

В ходе судебного заседания, каких-либо убедительных доводов о достоверности сообщенных на телефон доверия УМВД России по Мурманской области сведений о хищении транспортных средств и оружия, Торопцевым С.В. не приведено, все пояснения сводились к недовольству работой участкового уполномоченного полиции <ФИО5>.

При таких обстоятельствах, доводы Торопцева С.В. о достоверности сообщенной в органы внутренних дел информации о хищении имущества, послужившей для вызова сотрудников полиции, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Торопцева С.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Торопцева С.В. суд квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

С учётом признаков объективной стороны совершенного Торопцевым С.В. правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу, а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Торопцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере             1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: получатель ИНН 5190103603 КПП 519001001,                УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области,               л/с 04492001120), КС 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск,                       ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47605000, наименование платежа административный штраф (постановление № 5-292/2021 от 21.07.2021), КБК 8211 16 01193 01 0013 140.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области.

На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья                                  подпись                        С.С. Ватанский

<ОБЕЗЛИЧЕНО>