<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО4.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к пенсионному фонду РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным постановление о взыскании страховых взносовебных пристава - испаолнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к пенсионному фонду РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным постановление о взыскании страховых взносов.
В судебном заседании ФИО1 представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления и просит суд принять отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.
Представитель ответчика - пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес>, третьего лица - <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как от истца - ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанных обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к пенсионному фонду РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным постановление о взыскании страховых взносов.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.
Председательствующий ФИО5