Решение по делу № 5-38/2019 от 21.01.2019

            Дело № 5-38/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД                                                                                                          22 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении Хатаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Хатаева <ФИО>  к административной  ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Вместе с тем данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Ранее определением судьи от 21 ноября 2018 года протокол об административном правонарушении и иные материалы были возращены должностному лицу, их представившему, для устранения недостатков.

В частности указывалось на то, что протокол досмотра транспортного средства от <ДАТА4>, в нарушение ч.2 ст.25.7, ч.2 ст.27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в отсутствие двух понятых, видеозапись не применялась.

В данный протокол внесены изменения, а именно, указаны фамилии двух понятых и учинены их подписи. При этом сведения о дате внесения изменений и ознакомлено ли с ними лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствуют.

            Как следует из представленных материалов, в автомашине Хатаева <ФИО> были обнаружены стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, на которых имелись наклейки водка «с Серебром» и водка «HASKA». 

Вместе с тем документов, является ли данная жидкость алкогольной, не имеется,  должностным лицом, возбудившим производство по делу, данный вопрос не исследовался.

Статьей 14.17.2. КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии с частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) ответственность наступает за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В представленных материалах сведения о стоимости перевозимой Хатаевым <ФИО> алкогольной и спиртосодержащей продукции не представлены, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, в действиях Хатаева <ФИО> отсутствует.

Так как  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены  недостатки, которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то  протокол об административном правонарушении и иные  материалы, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежат возвращению должностному  лицу,  составившему  протокол  об  административном  правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу. 

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч.3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Хатаева <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 14.17.2  КоАП РФ и иные материалы возвратить в ОМВД России по Кизлярскому району РД  для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.

С дополнениями  ознакомить Хатаева <ФИО> представив сведения о дате ознакомления.

Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Копию определения направить Хатаеву <ФИО3>сведения.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                             Л.А. Шеховцова