Решение по делу № 5-157/2017 от 16.03.2017

Дело № 5-157/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 16 марта 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев при подготовке к делу протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Хадеева Д.М. по ст.9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Печорского управления Ростехнадзора был направлен мировому судье Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Хадеева Д.М.. Согласно протоколу об административном правонарушении Хадееву Д.М. вменяется в вину нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, ответственность за которое предусмотрена ст.9.11 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Объективная сторона административного правонарушения, вменяемого в вину Хадееву Д.М., выражается в форме действия. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения юридического лица, где выполнял свои должностные обязанности Хадеев Д.М.

Согласно протоколу об административном правонарушении МУП «***» расположено по адресу: ***.

Из описания границ судебных участков, утвержденных Законом РК от 08.06.2000 года №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» дом №*** по *** находится на территории судебного участка, в пределах которого свою деятельность осуществляет мировой судья Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми. Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ от 3.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрениеданного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении в отношении Хадеева Д.М. с приложенными материалами подлежит передаче мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Хадеева Д.М. с приложенными материалами передать мировому судье Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья                                                                                                 Третьяков Р.И.