Решение по делу № 2-42/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года                                                                                           г.о. Самара

И.о мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова<ФИО> при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.о. Самара к Кузнеченковой <ФИО2> о взыскании пени.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Кузнеченковой <ФИО3>. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельных участков, указанных в налоговом уведомлении. Задолженность по земельному налогу (по пени) за период 2007-2010г. составляет 7838 руб. 34 коп. В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от <ДАТА> <НОМЕР> "Об установлении земельного налога" налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму пени - 7838 руб. 34 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 7838 руб. 34 коп. за период с <ДАТА> по <ДАТА>

<ДАТА> и. о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировым судьей судебного участка №12 Самарской области было вынесено заочное решение о взыскании с Кузнеченковой <ФИО> в доход бюджета Самарской области - субъекта Российской федерации пени в сумме 7838 руб. 34 коп., а также государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от <ДАТА> заочное решение от <ДАТА> было отменено, производство по делу было возобновлено и назначено к судебному  разбирательству.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Курдюковой <ФИО> исковые требования были уточнены, указав, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Кузнеченкова <ФИО> ИНН <НОМЕР>, является плательщиком земельного налога, поскольку в период 2009 и 2010 году являлась собственником (владельцем) земельных участков указанных в налоговом уведомлении <НОМЕР>. В соответствии со ст.397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от <ДАТА> <НОМЕР> "Об установлении земельного налога" налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налог за 2009 г.( налоговое уведомление <НОМЕР>) в сумме 4448.01 рубль и налог за 2010 г. в сумме 26208.96 ( налоговое уведомление <НОМЕР>)   в установленный срок уплачен не были. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование   от 2445 от <ДАТА>, но в настоящее время задолженность не оплачена. По другим суммам налогов указанным в требовании - инспекция с взысканием налога не обращалась. Просят взыскать с ответчика Кузнеченковой <ФИО>. пени в размере 2401.07 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>

В  судебном заседании от <ДАТА> представителем истца по доверенности Суровой <ФИО>. исковые требования были уточнены, просили взыскать пени за 2009г. в размере 1043 рубля 41 коп., исключив сумму пени в размере 1357,66 за 2010 г., так как данная сумма, согласно апелляционному определению, вынесенному <ДАТА> судьей Кировского районного суда г. Самары Рандиной <ФИО> была взыскана. Полагает, что сумма пени за 2009 г. должна быть рассчитана с суммы 4 448 руб. 01 коп. по ставке пени или 1/300* СтЦБ 1/100.

Ответчик Кузнеченкова <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о перемене места жительства суд не известила. С ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика по доверенности Кузнеченков <ФИО> в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебных заседаниях уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с исчисленной суммой земельного налога, возражал направлять куда либо запросы, представлять свой расчет отказался, какие либо доказательства со своей стороны, что расчет неверный, представлять не будет полагая, что этим должен заниматься истец.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение и не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что заявленные представителем истца Суровой <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании пени в размере 1043 руб. 41 коп. имеют неточности в расчете, так как данная сумма, как указывает представитель истца, рассчитана с суммы налога 4 448 руб. 01 коп., однако, как следует из материалов дела, согласно заочному решению суда от <ДАТА>, вступившее в законную силу <ДАТА> сумма налога за 2009 г. по налоговому уведомлению <НОМЕР> была взыскана в размере 778 рублей 42 коп. Данная сумма налога за 2009 г. была уплачена ответчиком <ДАТА>, согласно квитанции.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неоплаченного налога начислены пени.

В соответствии со ст.397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от <ДАТА> <НОМЕР> "Об установлении земельного налога" налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленной представителем ответчика квитанции усматривается, что налог за 2009 г. в размере 778 руб. 42 коп. уплачен <ДАТА>, следовательно, пени рассчитываются за период с <ДАТА> до <ДАТА>, то есть фактической оплаты ответчиком суммы налога. Согласно ставки пени или 1/300* СтЦБ 1/100 за период <ДАТА> - <ДАТА> в размере 0, 000275000000, сумма за 2009 г. составила 778 руб. 42 коп. * 0,000275000000= 0,2140655 руб. за 1 день просрочки уплаты налога. Всего 607 дней за период <ДАТА17>г., следовательно, 607 (количество дней) * 0, 2140655 (пени за один день)= 129 руб. 94 коп. сумма пени за 2009 г., рассчитанная за период <ДАТА17> с суммы налога 778 руб. 42 коп.

Суд приходит к выводу, что с учетом взысканного налога за 2009 г., пени рассчитаны арифметически неверно, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за 2009 г. в размере 129 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований,  в размере 5 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г.о. Самара к Кузнеченковой <ФИО2> о взыскании пени за 2009 г. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнеченковой <ФИО2> в доход бюджета Самарской области - субъекта Российской федерации  пени в размере 129  (Сто двадцать девять) руб. 94 коп.

Взыскать с Кузнеченковой <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 5 (Пять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                            <ФИО10>