Решение по делу № 9-132/2021 от 06.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Иванова Сергея Сергеевича к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя,УСТАНОВИЛ:Иванов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. Просил признать Заявление о присоединении к Сервисному пакету «Комфортный», оформленное при заключении договора потребительского кредита №16946-ПБ-037/1006/21 от 25.06.2021 г., недействительным и взыскать с АО «Газпромбанк» в его пользу сумму, уплаченную за Сервисный пакет «Комфортный» в размере 9900 руб. и штраф. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. В соответствии с п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок). В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды. Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) следует, что с 28.11.2019 Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 01.01.2020 - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона). В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона). Таким образом, нормами действующего законодательства установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по искам потребителей финансовых услуг к кредитным организациям. Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, Иванов С.С. с заявлением к финансовому уполномоченному не обращался, что свидетельствует о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора. Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок(потребитель не обратился к финансовому уполномоченному, отсутствие решение о рассмотрении обращения потребителя) указанное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:  

Возвратить исковое заявление Иванова Сергея Сергеевича к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя заявителю. Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Т.А. ЭльбергКопия верна

Мировой судья