Дело <НОМЕР>
УИД 29MS
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Архангельск 18 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовскогосудебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Никитин Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, неженатого, проживающего в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 113, кв. 89, неработающего,
установил:
Никитин Д.Н.1 <ДАТА3> около 16 часов 26 минут, находясь в магазине «Макси», расположенном в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 38, совершил хищение путём кражи водки Русская валюта объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, причинив ООО «Компания «Макси» материальный ущерб на сумму 220,50 руб.
Никитин Д.Н.1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что имеет доход, группы инвалидности не имеет. Ранее назначенные штрафы он оплачивал.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия представителя потерпевшего.
Мировой судья, заслушав Никитин Д.Н.1, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии в действиях Никитин Д.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
Событие правонарушения и виновность Никитин Д.Н.1 подтверждаются объяснениями Никитин Д.Н.1 в судебном заседании, письменными объяснениями Никитин Д.Н.1 от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, справкой о размере ущерба.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Никитин Д.Н.1 разъяснены. Копия протокола вручена.
В качестве объяснений Никитин Д.Н.1 указал о согласии с нарушением.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Никитин Д.Н.1 в 2020 г. и 2021 г. неоднократно привлекался к ответственности по ст. 20.21, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафов отсутствуют.
С учётом личности виновного лица, его семейного и имущественного положения, характера правонарушения, посягающего на право собственности потерпевшего, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ нецелесообразно. Такие виды наказания не достигнут цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 7.27 ч. 1 КоАП РФ,
постановил:
признать Никитин Д.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА4>
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16 часов 26 минут <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья <ФИО5>