Решение по делу № 3-515/2021 от 29.10.2021

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала «29» октября 2021 года

       Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А. (г. Махачкала, ул. И. Казака, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Нуралиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, пр. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 25 минут, на ул. <АДРЕС>, 136 г.Махачкала, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак М909РН 26 рус, в нарушении правил п.п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены и понятны.

В судебном заседании <ФИО2> вину в предъявленном ему правонарушении не признал, показав, что <ДАТА3> в 22 часа 25 минут,  он ехал на своей машине Мерседес Бенц за регистрационными знаками М909РН 26 рус  по ул. <АДРЕС>, г. Махачкала, по всем правилам, не нарушая. В это время к нему подбежал инспектор ОБ ДПС и сказал ему, что он выехал  на полосу предназначенную для встречного движения. После стал составлять протокол об административном правонарушении, объяснив, что он с материалами дела будет представлен в суд. Схему они при нем не составляли, а та, которую они составили, не соответствует действительности. Просит суд прекратить производство по делу.

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, и установить его виновность на основании имеющихся в деле доказательств не представляется возможным, а в соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуралиева <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Алиева Х.А.

Постановление вступило в законную силу __________________2021 г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.