Решение от 18.12.2015 по делу № 5-288/2015 от 18.12.2015

дело об административном правонарушении <НОМЕР> / 2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                        пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ефимова Е.В., его защитника Захарова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ефимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, работающего <АДРЕС>» <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ДАТА> Ефимов Е.В., управляя автомашиной марки <ОРГАНИЗАЦИЯ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, при обгоне транспортного средства, совершил выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, нарушив требования  п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ефимовым Е.В. было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в Первомайском районе <АДРЕС> области, то есть по месту жительства, которое было удовлетворено.

Ефимов Е.В. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что двигался в плотном потоке транспортных средств, видимость была низкая из-за погодных условий, в связи с чем дорожная разметка была плохо заметна. Все автомашины двигались по одной траектории, и он двигался также за данными автомашинами. Сотрудники ГИБДД по всей видимости двигались сзади и остановили только его.

Защитник Захаров А.Г. в судебном заседании поддержал доводы Ефимова В.В. и просил принять во внимание изложенные обстоятельства при  вынесении решения по делу.

 Заслушав, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, мировой судья считает, что действия Ефимова Е.В. правильно квалифицированы должностным лицом как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ и вина Ефимова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в  судебном заседании полностью.

Факт совершения правонарушения и вина Ефимова Е.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 47 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором Ефимов Е.В. собственноручно сделал запись о том, что с нарушением согласен, не заметил разметку в связи с плохой видимостью, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с которой Ефмимов Е.В. был согласен, фотографиями.

Оснований ставить под сомнение выявленный и зафиксированный сотрудниками полиции факт нарушения Ефимовым Е.В. требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья учитывает тот факт, что Ефимов Е.В. в судебном заседании не высказывал недоверия сотрудникам ДПС ГИБДД. Не указал, что действия ИДПС по отношению к нему были предвзяты, причины по которым можно им не доверять. В связи с изложенным у судьи нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД.

При назначении административного наказания Ефимову Е.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Ефимову Е.В. наказание в виде административного штрафа. 

На основании выше изложенного и руководствуясь  статьями 12.15, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой  судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░