Решение по делу № 2-464/2012 от 04.05.2012

Дело №2-108-464/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 мая 2012 года г. Волгоград

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.,

при секретаре Легостаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621ОАО «Сбербанк России» к Попову <ФИО1>, Орлову <ФИО2>, Поповой <ФИО3> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» выдан кредит Попову А.Ю. на сумму 80000 руб. под 17% годовых сроком по 26 декабря 2012 года. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2> с Поповой Л.Г. и <НОМЕР> от <ДАТА2> с Орловым И.Б., в которых они обязались отвечать за неисполнение денежных обязательств Попова А.Ю. В ходе кредитных отношений Попов А.Ю. нарушил свои договорные обязательства по своевременному погашению кредита и процентов. По состоянию на 09 декабря 2011 годазадолженность по кредиту составляет: основный долг -29179 руб. 19 коп., проценты - 1323 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 746 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 55 руб. 13 коп. Истец просит мирового судью взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу вышеуказанную задолженность, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1075 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитном договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27179 руб. 19 коп., в связи с частичной оплатой задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075 руб. 38 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в суд не явились, об уважительности причин своей неявки судье не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчиков неуважительной и по ходатайству истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению последующим основанием.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)».

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и Поповым А.Ю. заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец обязывался предоставить ответчику кредит в размере 80000 рублей под 17 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить кредит в срок до 26 декабря 2012 года, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.

Поручителями по данному кредиту согласно договоров поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> выступила Попова Л.Г., по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> - Орлов И.Б., которые обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком всех его обязательств.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит Попову А.Ю. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. Получение ответчиком Поповым А.Ю. кредита наличными деньгами подтверждается копией кассового ордера. ( л.д. 14).

В соответствии с 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрена возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Как следует из материалов дела Попов А.Ю. прекратил вносить полагающиеся платежи и по состоянию на 16 апреля 2012 года задолженность по кредиту составила: по основному долгу- 27053 руб. 73 коп., процентам- 125 руб. 46 коп. Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

На основании вышеизложенного, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и расторгает кредитный договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредиту по состоянию на 16 апреля 2012 года: по основному долгу- 27053 руб. 73 коп., процентам- 125 руб. 46 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого судья взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 197, 233- 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621ОАО «Сбербанк России» к Попову <ФИО1>, Орлову <ФИО2>, Поповой <ФИО3> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Поповым <ФИО4>.Взыскать солидарно с Попова <ФИО1>, Орлова <ФИО2>, Поповой <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <ДАТА7> по основному долгу в размере 27053 руб. 73 коп., по процентам в размере 125 руб. 46 коп., возврат расходов по госпошлине в размере 1075 руб. 38 коп., всего 28254 руб. 57 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Мировой судья: Л.Н.Петухова

Дело №2-108-464/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

04 мая 2012 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.,

при секретаре Легостаевой С.В.,

Руководствуясь ст.ст.194- 197, 233- 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО«Сбербанк России» к Попову <ФИО1>, Орлову <ФИО2>, Поповой <ФИО3> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621ОАО «Сбербанк России» и Поповым <ФИО4>.

Взыскать солидарно с Попова <ФИО1>, Орлова <ФИО2>, Поповой <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 16 апреля 2012 годапо основному долгу в размере 27053 руб. 73 коп., по процентам в размере 125 руб. 46 коп., возврат расходов по госпошлине в размере 1075 руб. 38 коп., всего 28254 руб. 57 коп.

Мировой судья: Л.Н.Петухова