Решение по делу № 2-1435/2021 от 29.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2021года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Апаленовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа г. Самара к Феоктистовой Антонине Семеновне, Поспеловой Лилии Анатольевне о взысканиипереполученной суммы компенсации,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

              ГУ -УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 2400 руб. 00 коп.                                                                    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области указанное гражданское дело принято к производству и назначена подготовка на <ДАТА2>                                                                               Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> назначено предварительное судебное заседание на <ДАТА4>                                                                                                                Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.                                          Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.                                           В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.                                                                                                                                                   В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.                     Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.                                                                                     В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.                                                                                            По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.             Частями 1, 2 ст. 3 данного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.                                                                                  Из смысла указанных положений следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация, а не место фактического проживания.  Как следует из искового заявления, исковые требования предъявлены к двум ответчикам <ФИО1> и <ФИО2>                                                            Подсудность спора мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области определена по месту регистрации ответчика <ФИО1>                                                                                                                         На основании п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.            Как следует из справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, с <ДАТА9> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>; с <ДАТА10> по <ДАТА11> имеет временную регистрацию по адресу:            <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>. <ФИО2>. <ДАТА12> рождения, с <ДАТА13> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 5, кв. 17. При таких обстоятельствах, адреса временной регистрации ответчика <ФИО1> и регистрации ответчика <ФИО2> не относятся к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области.                                                                                                                                                      В соответствии с вступившим в законную силу <ДАТА14> Законом <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях яровых судей <АДРЕС> области» адрес временной регистрации ответчика <ФИО1> относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области.                                                                                          Суд согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                                                                                Принимая во внимание, что поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ГУ -УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа г. <АДРЕС>  к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании переполученной суммы компенсации, выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области.                                                                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ГУ -УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа г. Самара к Феоктистовой Антонине Семеновне, Поспеловой Лилии Анатольевне о взыскании переполученной суммы компенсации передать по подсудности мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №143Красноармейского судебного района Самарской области. Мировой судья Г.П. Романова