Решение по делу № 2-1108/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-1108/16

          РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года Мировойсудья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ЕплановаЮЛ,

при секретаре  Гайсиной ОВ,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Шкрабовой <ФИО1>  к индивидуальному предпринимателю Кочееву <ФИО2> о защите прав потребителей,

установил:

            Истица обратилась в суд с иском к ответчик о защите прав потребителей. 

В обоснование иска ссылается на то, что между ней и ответчиком был заключен договор по изготовлению входной металлической двери молочного цвета с золотым напылением. Дверь была установлена <ДАТА2> В некоторых местах на поверхности полотна и коробки напыление было неравномерным. В течение гарантийного срока, напыление стало активно сходить.  В августе 2016г. истица обратилась в адрес ответчика с устной претензией. Прибыл представитель ответчика, осмотрел дверь и ушел. При повторных обращениях, ответчик отказался возместить истице стоимость дверного полотна по рыночной цене 2016г., ссылаясь на то, что требуемая ей сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> превышает затраты ответчика по договору.   Просила  взыскать  с ответчика расходы на покупку дверного проема  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за проведение монтажных работ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за вызов замерщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за доставку заказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со сроками заказа и комплектацией. Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за проведение монтажных работ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за доставку заказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> загрузку двери в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выезд мастера на дом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же стоимость ремонта дверного проема со стоимостью, покупкой и доставкой  стройматериалов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

В судебном заседании истица <ФИО3> ЕН на иске настаивала. Пояснила, что отказывается расторгать договор с ответчиком  и она не согласна с признанием иска ответчика, т.к. это означает, что договор между ними будет расторгнут, он вернет денежные средства по договору, а она дверь. Ей же нужно, чтобы ответчик возместил ей будущие затраты на покупку и установку новой двери по сегодняшним расценкам, которые выросли, при сохранении имеющегося договора. Ее исковые требования являются будущими затратами и уточнять что-либо в них она отказывается. Уточнила так же, что приложенные ею договоры с ООО «Булат» не оплачены, а просто подтверждают цену иска.

Ответчик ИП <ФИО4> АС и его представитель Прокина ЮН в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что признание иска <ФИО4> АС заключается в том, что но согласен отказаться от договора и возместить стоимость двери в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и установку <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтаж и демонтаж откосов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> даже несмотря на то, что по договору гарантийный срок двери 6 месяцев.  Истица обратилась по истечении указанного срока, но ответчик признает недостатки и готов возместить ущерб по договору.  Заявленные исковые требования ответчик не признает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании п.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что между Шкрабовой и ИП <ФИО5>  был заключен договор на изготовление входной металлической двери нестандартного размера. Стоимость заказа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается кассовым и товарным чеком от <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Далее, по договору с ИП Головиной ОИ  дверь была установлена за <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается актом выполненных работ от <ДАТА4>

Вместе с тем, мировой судья рассматривает дело по предъявленным исковым требованиям. Истицей не заявлено ни одного требования, предусмотренного ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем оснований к удовлетворению иска не имеется.

Истице разъяснялся Закон, предлагалось уточнить исковые требования, с учетом обстоятельств дела и позиции ответчика по делу, вместе с тем, она отказалась от уточнения исковых требований и расторжения договора с ответчиком в категорической форме. Таким образом, она не вправе требовать и убытки вследствие продажи товара ненадлежащего качества, т.к. требование об отказе от исполнения договора не заявлено.

Признание иска ответчиком не может быть принято судом, т.к. оно не имеет отношения к заявленному иску. Кроме того, ответчик сам пояснил, что не признает заявленные исковые требования, конкретно указав, что именно он признает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкрабовой <ФИО1>  к индивидуальному предпринимателю Кочееву <ФИО2> о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой  судья                                                      Ю.Л. Епланова

Согласовано

            Мировой  судья:                                                                  Ю.Л. Епланова