Решение по делу № 2-808/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-808/2015 14 июля 2015 года

(мотивированное решение

изготовлено 20 июля 2015 г.)

РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Ворониной Надежды Анатольевнык Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда  и штрафа,  

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине второго водителя, его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчиком в добровольном порядке первоначально выплачено страховое возмещение не в полном объёме в размере 25 084,64 руб., затем - в размере 13 360,36 руб. Решением суда в его пользу взыскана неустойка за период 15 августа 2012 г. по 15 июня 2013 г. в размере 33 991,1 руб. За несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объёме просит взыскать неустойку за период с 16 июня 2013 г. по 31 декабря 2013 г. в размере 24 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф, судебные расходы.

            В судебном заседании истец участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

   Представитель ответчика в судебном заседании участия также не принимал. В письменном отзыве представитель просил в удовлетворении иска отказать, так как решением суда неустойка уже взыскана, имеются основании для прекращения производства по делу.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

14 августа 2012 г. ответчик как страхователь гражданской ответственности владельца транспортного средства <ФИО1> выплатил по заявлению истца страховое возмещение в связи со страховым случаем (ДТП), который произошёл 12 июля 2012 г., в размере 25 084,64 руб.  

31 декабря 2013 г. ответчик произвёл доплату страхового возмещения в размере 13 360,36 руб., неустойку в размере 4 408,9 руб. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 января 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за период с 15 августа 2012 г. по 15 июня 2013 г. в размере 33 991,1 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 17 495,55 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб. Данная денежная сумма поступила на счёт истца 10 апреля 2014 г. Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей до вступления в законную силу положений Федерального закона от 21.07.2014, (далее - Закон о страховании)  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного закона страховой суммы по виду возмещения вреда (в части вреда, причинённого имуществу - не более 120 000 руб.).                                                                                             Аналогичные положения содержатся в п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства  РФ  от 07.05.2003 № 263.

Страховое возмещение истец выплатил истцу не в полном размере 14 августа 2012 г., а в полном объёме - 31 декабря 2013 г., поэтому в период с 16 июня 2013 г. по 31 декабря 2013 г. включительно следует взыскать неустойку с учётом того, что до 15 июня 2013 г. неустойка уже взыскана решением суда. 120 000 руб. * 8 % / 75 * 195 дней = 24 960 руб. Предметом рассмотрения данного дела является право на взыскание неустойки за период с 16 июня 2013 г по 31 декабря 2013 г., тогда как предметом рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Архангельска являлось право на взыскание неустойки за период с 15 августа 2012 г. по 15 июня 2013 г. Поэтому основанийдля прекращения производства по делу не имеется.

Доказательств отсутствия  вины ответчика в невыплате страхового возмещения на протяжении длительного периода не имеется, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда с учётом положений ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в размере 300 руб. (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей)).

Поскольку в добровольном порядке требование истца не удовлетворено, с ответчика   подлежит  взысканию  в пользу  потребителя  штраф  в  размере 12 630 руб. на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Страховой случай возник до 01 сентября 2014 г.

Оплата истцом юридических услуг в размере 5 000 руб. подтверждается договором оказания юридических услуг и платёжной квитанцией индивидуального предпринимателя <ФИО2>  Денежные средства оплачены за консультацию по предмету спора, изучение документов и составление иска. Данные расходы необходимо отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскать их с ответчика в пользу истца на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). С учётом характера спора размер их является разумным. Оснований для снижения их размера не установлено. 

На основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины. Пошлина в размере 1 248,8 руб. (948,8 руб. за требования имущественного характера - пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ, 300 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ч.1  ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Ворониной Надежды Анатольевны удовлетворить.

            Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Ворониной Надежды Анатольевны неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с 16 июня 2013 г. по 31 декабря 2013 г. включительнов размере 24 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб.,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 630 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб., а всего - 42 890 руб. 

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 248 руб. 80 коп.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском  суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья_____ Е.Г. Дейнекина

«__» сентября 2015 г.