Решение по делу № 2-2357/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-2357/2021

УИД 64MS0125-01-2021-002796-33

Определение

18 августа 2021 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А<ФИО1>,

при помощнике судьи Мальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Лотос» к Шипковой <ФИО2>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Лотос» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 71. Управление данным домом осуществляет ТСЖ «Лотос». Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта, у него образовалась задолженность за период с 1 мая 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 18643 рубля 03 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в свою пользу с <ФИО3>   задолженность по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за период с 1 мая 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 9321 рубль 51 копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11 июля 2020 года по 31 января 2021 года в размере 346 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, уплату государственной пошлины в размере 388 рублей; <ФИО3> в интересах несовершеннолетней <ФИО4> задолженность по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за период с 1 мая 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 9321 рубль 51 копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11 июля 2020 года по 31 января 2021 года в размере 346 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, уплату государственной пошлины в размере 388 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела представитель истца <ФИО5> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание 16 и 18 августа 2021 года.

Ответчик <ФИО3>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО4>, не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

  исковое заявление товарищества собственников жилья «Лотос» к Шипковой <ФИО2>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья И.А.Усанова