Решение по делу № 1-13/2015 от 27.03.2015

                                                                                                              Дело № 1-13/2015

пол.№13085 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 марта 2015 года г.КостромаМировой судья судебного участка № 9 г.Костромы Пиоленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Костромы Кулаковой О.С.,

подсудимого Яковлева <ФИО>

защитника Блескиной К.Б., представившей ордер № 127997 от 25 февраля 2015 года и удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления МЮ России по Костромской области от 15.09.2008г.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Кульпиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлева <ФИО3>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца г.Костромы, русским языком владеющим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА> <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

<ДАТА> <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание определено окончательно <ОБЕЗЛИЧЕНО> мес. лишения свободы, по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> от <ДАТА> на основании ст. 397, 399 УПК РФ приговор суда от <ДАТА> изменен, признан осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, по приговору суда от <ДАТА> признан осужденным к 2 г. 4 мес. лишения свободы; <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> от <ДАТА> отменено, дело направлено на новое рассмотрение; постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> от <ДАТА> считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, по приговору суда от <ДАТА> признан осужденным к 2 г. 4 мес. лишения свободы; « ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 2 лет4 месяцев лишения свободы; 19.12.2011года постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в соответствии со ст. 80 УК РФ, 396-397, 399 УПК РФ не отбытая часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> от <ДАТА> заменена на исправительные работы сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка, освобожден 20 ноября 2012 года;

18.10.2012г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том, что он, <ФИО5>, <ДАТА> в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с установленной в нем флеш-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной ценности для потерпевшей <ФИО2> не представляющей, а также планшетный компьютер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО2> После чего, Яковлев <ФИО> с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Яковлев <ФИО> в присутствии своего защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением  и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Яковлев <ФИО> в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора г. Костромы Кулакова О.А. и потерпевшая <ФИО2> не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого <ФИО6> поддержала указанное ходатайство подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как подсудимый Яковлев <ФИО> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яковлев <ФИО> не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Яковлев <ФИО> обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Яковлева <ФИО> правильно квалифицировали как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО7> суд признает явку с повинной,  полное признание  вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в части суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яковлева <ФИО> суд признает рецидив преступлений.

Яковлев <ФИО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом положительно характеризуется по месту работы и со стороны матери <ФИО8>, допрошенной судом по ходатайству защитника, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» и ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» на учете не состоит, он ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена.

Яковлев <ФИО> совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока назначенное ему по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Костромы от <ДАТА>  При решении вопроса об отмене условного осуждения, суд находит, что условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене в связи с тем, что Яковлев <ФИО> упорно не желает исправляться, после осуждения <ДАТА> должных выводов не сделал и вменяемое ему преступление совершил в период испытательного срока через незначительный промежуток времени после осуждения.

В действиях Яковлева <ФИО> также имеется совокупность приговоров, поэтому окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер преступления, личность подсудимого, с учетом позиции потерпевшей <ФИО2> не настаивающей на строгом наказании, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения  новых преступлений, суд считает, что наказание Яковлеву <ФИО> должно быть назначено в виде лишения свободы, возможность его исправления без реального отбывания наказания утрачена.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Яковлев <ФИО> должных выводов для себя не сделал, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда.

Вещественное доказательство по делу  -планшетный компьютер, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению <ФИО2>

Наказание, назначенное Яковлеву <ФИО> по данному приговору должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Костромы от <ДАТА> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоровпутем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Костромы от <ДАТА> окончательно назначить Яковлеву <ФИО> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву <ФИО> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Яковлеву <ФИО> исчислять с момента взятия под стражу, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер возвратить потерпевшей <ФИО2> при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а Яковлевым <ФИО> с момента получения его копии, в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы либо протеста через мирового судью судебного участка № 9 г. Костромы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении  уголовного дела судом  апелляционной инстанции,  подав об этом письменное заявление также в течение 10 суток, либо указать об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                       <ФИО9>

Копия верна: мировой судья