Решение по делу № 2-76/2011 от 17.02.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 17 февраля 2011г.

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/11 по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары к Шубенину Д.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары обратилось к мировому судье с указанным иском, где указало, что ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца с 08.09.2005г. по 31.05.2010г., назначенной в связи со смертью отца. Для назначения и получения пенсии ответчиком истцу были предоставлены сведения об его обучении на очном отделении ГОУВПО Самарский государственный технический университет. Согласно поступившей справке Самарского государственного технического университета №153/1487 от 28.04.2010г. ответчик приказом №6/97 от 22.01.2007г. отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость. Таким образом, за период с 01.02.2007г. по 31.05.2010г. ответчиком незаконно была получена пенсия по потере кормильца в сумме 46 621руб. 47коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата незаконно полученной пенсии, которая оставлена без удовлетворения. Основывая требование на нормах ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика недобросовестно полученную пенсию по потере кормильца за период с 01.02.2007г. по 31.05.2010г. в размере 46 621руб. 47коп.     

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил заявление, в связи с чем дело в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, и не просив о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, дело согласно ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

          Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с нижеследующим.

          В силу ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

          Ответчик являлся у истца получателем пенсии по потере кормильца с 08.09.2005г. по 31.05.2010г., назначенной ему в соответствии с указанной нормой права в связи со смертью его отца Шубенина Ю.А., что подтверждается заявлением Шубенина Д.Ю. о назначении пенсии, справкой-расчетом выплаченной пенсии. 

          Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатели пенсии (пенсионеры) обязаны безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

          Во исполнении данной нормы права ответчик обязался при изменении формы обучения, при отчислении его из учебного заведения сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный фонд в пятидневный срок, что подтверждается обязательством Шубенина Д.Ю. от 18.09.2006г.

          Из справки ГОУВПО Самарский государственный технический университет №6/97 от 22.01.2007г. следует, что Шубенин Д.Ю, обучался на очном отделении в ГОУВПО Самарский государственный технический университет на факультете пищевых производств по договору о подготовке специалиста на основе полной компенсации затрат на обучение. Дата зачисления на 1 курс по приказу №6/1111 от 21.08.2006г. Отчислен за академическую неуспеваемость приказом №6/97 от 22.01.2007г.

          Поскольку ответчик в нарушении своих обязательств не сообщил истцу об исключении его из образовательного учреждения, то первым за период с 01.02.2007г. по 31.05.2010г. была недобросовестно получена пенсия по потере кормильца в сумме 46 621руб. 47коп., что подтверждается справкой-расчетом №53 от 19.05.2010г. о сумме переплаченной пенсии, а также протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №342 от 06.08.2010г.

          В адрес ответчика истцом направлено уведомлением №4668-1 от 14.07.2010г. с требованием о возврате недобросовестно полученной пенсии, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения.

          Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

          Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению, что влечет взыскание с Шубенина Д.Ю. в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары денежных средств в сумме 46 621руб. 47коп.         

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в силу требований ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в соответствии с ценой иска составляет 1 598руб. 64коп.   

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

решил:

   Иск удовлетворить.

         Взыскать с Шубенина Д.Ю. в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары недобросовестно полученную пенсию по потере кормильца за период с 01.02.2007г. по 31.05.2010г. в сумме 46 621руб. 47коп.   

          Взыскать с Шубенина Д.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 1 598руб. 64коп.

          Разъяснить ответчику право подачи мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд  г.Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

          Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 17.02.2011 года.

Мировой судья                                         В.А.Тюленев