Решение по делу № 5-727/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела об административном правонарушении 02 октября 2019 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Алексея Борисовича,   <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ       

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.Б., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 63 СМ052381, составленного  ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, следует,  что <ДАТА3> в 00 час 00 минут, на  улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> установлено, что <ФИО1> А.Б. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении  18810063170002747369 от <ДАТА4>, в установленный законом срок.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, и поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов об административном правонарушении следует, что <ФИО1> А.Б. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, данный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> Алексея Борисовича и прилагаемые к нему материалы передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области. Срок давности привлечения <ФИО1> А.Б. к административной ответственности приостановить с 02.10.2019 года до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области Мировой судья В.М. Николаев Копия верна. Мировой судья -