Решение по делу № 5-208/2017 от 19.04.2017

Дело №5-100-208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года                                                            г. Волгоград

 Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н., рассмотрев поступивший в судебный участок 19.04.2017 года, материал об административном правонарушении в отношении:

Романец Дениса Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгоград, являющего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ: 

Романец Д.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в срок до 10 марта 2017 года не выполнил предписание Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области №07-1-20/02893 от 10.02.2017 года.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления материала по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Однако, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Поскольку обязанность по предоставлению информации указанной в предписании в Межрайонную ИФНС России №9 по Волгоградской области, лежит на лице, обязанном устранить указанные нарушения, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не исполнившего обязанность, исходя из чего определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в данном случае местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым, как усматривается из материалов дела, является: г<АДРЕС>

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <АДРЕС>. Волгограда отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Романец Д.С. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области по подсудности для рассмотрения по существу.  

         На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Романец Дениса Сергеевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Мировой судья -                                                                 Говорухина Е.Н.