Решение по делу № 1-19/2021 от 18.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н.,  

при помощнике судьи Гусельниковой<ФИО>,  

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ибрагимова Ж.Ж.,   

подсудимого Макарова В.А.,  

защитника в лице адвоката Евдокимова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/2021 в отношении Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А., имея умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Макаров В.А. в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, более точное время не установлено, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, получил предложение от неустановленного лица, за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр сведений о подставном лице. Макаров В.А., осознавая, что не будет иметь отношение к финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, заведомо зная при этом, что он станет фиктивным директором и фиктивным единственным учредителем, то есть подставным лицом, в качестве единственного участника юридического лица, согласился с предложением неустановленного лица предоставить свой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, для регистрации на свое имя ООО «Астра» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> осознавая при этом, что в Единый государственный реестр юридических лиц будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице в качестве учредителя и руководителя юридического лица.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точное время не установлено, Макаров В.А., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь у себя дома <НОМЕР> по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС>, сфотографировал паспорт и отправил фотографии паспорта неустановленному лицу.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного Макаровым В.А. паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимые документы для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Астра» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, решение <НОМЕР> Единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Астра», устав Общества с ограниченной ответственностью «Астра», документ удостоверяющий личность гражданина РФ.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> Макаров В.А. с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, предоставил свой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, неустановленному лицу для направления всех документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А».

<ДАТА3> в неустановленном месте неустановленным лицом посредством электронной почты входящий <НОМЕР> от <ДАТА3>, номер заявки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А», было предоставлено вышеуказанное заявление формы Р11001, устав юридического лица, решение о создании юридического лица, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, гарантийное письмо.

<ДАТА4> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Астра» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что директором и учредителем ООО «Астра» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> является Макаров В.А.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Макаров В.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности Макарова В.А., действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст.173.2 УК РФ,  так как он своими умышленными действиями совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.  

Суд, установив, что   заявление   подсудимого о признании вины   сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку в данной ситуации не будет достигнута предусмотренная законом цель назначения наказания - это восстановление социальной справедливости и исправление виновного. Кроме того, прекращение уголовного дела - это право суда, а не его  обязанность. Более того,  по делам данной категории - ч.1 ст.173.2 УК РФ объектом преступления являются интересы государства в сфере экономической деятельности. Вред, причиненный преступлением интересам государства, в данном случае не заглажен, следовательно, не может быть прекращено данное уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное Макаровым В.А., относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), является оконченным (ч.1 ст.29 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Макарова В.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, избранный способ судопроизводства, положительную характеристику по месту жительства.   

Также к смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления путем добровольного изложения обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.   

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного Макаровым В.А. преступления, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Наказание в виде штрафа существенно отразится на материальном положении подсудимого. По мнению мирового судьи, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Макарова В.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства: ответ из ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ответ из МАУ «МФЦ» <АДРЕС> от <ДАТА7>, копию выписки из Реестра регистрации нотариальных действий (общий) нотариуса <ФИО2> от <ДАТА8>, копию регистрационного дела ООО «Астра»,  хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя Макарова В.А. серия <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, хранящийся у Макарова В.А., оставить ему же.

 Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 101 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10-ти  суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                       Толстых Е.Н.