Решение по делу № 4-562/2015 от 08.07.2015

Дело № 4 - 562/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                                <ФИО1> <ФИО2>                                                                                                            в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев  административный материал в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русской, замужней<ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка  <ФИО3>, находясь в общем коридоре секции, где расположены <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно налила клей «Момент» в замочную скважину замка, двери комнаты <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате чего, повредила замок, тем самым причинила  материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданке <ФИО4>, который для нее не является значительным.

<ФИО3> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё   отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ <ФИО3> разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО3> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО3>, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО4> представила ходатайство о рассмотрении дела без участия, на показаниях данных ею ранее настаивает.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от <ФИО4> о том, что на входной <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> повредили дверной замок;

рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которого было установлено в ходе проверки по заявлению гражданки <ФИО4>, что поврежден дверной замок <АДРЕС><НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>;

рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которого было установлено, что гражданка <ФИО3> повредила дверной замок комнаты  <АДРЕС> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а именно умышлено налила клей «Момент» в замочную скважину;

объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО4> пришла к себе домой по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в г. <АДРЕС> и не смогла открыть дверной замок, так как в замочную скважину был налит клей;

объяснениями <ФИО6> объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка  <ФИО3>, находясь в общем коридоре секции, где расположены <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно налила клей «Момент» в замочную скважину замка, двери комнаты <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате чего, повредила замок. Умысел на повреждение замка <ФИО3> имела, так как с <ФИО4> сложились личные неприязненные отношения;

справкой о стоимости дверного замка, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: <ФИО7>