Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2015 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., с участием ответчика Армадистовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Фрунзенское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Армадистовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 14402 руб. 68 коп.
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Фрунзенское» просит взыскать с ответчиков Армадистовой А.А. и Зайко А.В<ФИО2> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14402 руб. 68 коп., указывая, что ответчики в надлежащим образом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не исполняли обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность, сумму которой и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить судебные расходы в сумме 576 руб. 10 коп..
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в письменном ходатайстве заявлено о согласии на рассмотрении дела по существу без участия представителя.
Ответчик Армадистова А.А. в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, указав, что коммунальные услуги оказываются ненадлежащего качества, с октября 2014г. не оплачивает коммунальные услуги, так как все свободные деньги тратит на погашение кредитов, которые брала для проведения ремонта в квартире. Ответчик Зайко А.В<ФИО2> в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не предоставила.
Выслушав пояснения сторон, изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования ООО «Фрунзенское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства данного дела, ответчики Армадистова А.А. и Зайко А.В. зарегистрированы <АДРЕС> Большеглушицкого района, которая находится на коммунальном обслуживанииООО «Фрунзенское». Данным иском предъявляется ко взысканию с ответчиков Армадистовой А.А. и Зайко А.В<ФИО2> задолженность по плате за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Сумма задолженности подтверждена подробным расчетом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2); нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2); собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2). Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен. Указанную обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг ответчики исполнялинедобросовестно, в период с января 2013г. по <ДАТА5> коммунальные платежи вносились, не всегда в полном объеме, а с <ДАТА5> по <ДАТА3> не было внесено ни одного платежа по погашению задолженности по коммунальным платежам. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14402 руб. 68 коп..
Истцом предоставлены суду нормативные документы в обоснование примененных тарифов при начислении коммунальных услуг (Протокол заседания коллегии Министерства энергетики и ЖКХ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> об утверждении тарифов в сфере водоснабжения ООО «Фрунзенское», Приказ <НОМЕР> от <ДАТА6> Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области», Приложение <НОМЕР> к приказу - Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Фрунзенское» на 2014г.; Приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей <АДРЕС> области, Приложение № 2 к приказу - Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Фрунзенское» на 2015г.).
Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Фрунзенское» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по существу, и с ответчиков Армадистовой А.А. и Зайко А.В<ФИО2> подлежит взысканию сумма задолженности 14402 руб. 68 коп. в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчиков Армадистовой А.А. и Зайко А.В<ФИО2>, как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 576 руб. 10 коп. также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Армадистовой <ФИО3> и Зайко <ФИО4> в пользу ООО «Фрунзенское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате коммунальных услуг в сумме 14402 руб. 68 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 576 руб. 10 коп., всего 14978 руб. 78 коп..
Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко