Решение по делу № 2-403/2012 от 24.04.2012

Дело №2-19-403/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» апреля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., с участием истца Бахин Н.П., ответчика Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бахина<ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой <ФИО2> о защите прав потребителей, суд УСТАНОВИЛ: Истец Бахин Н.П. обратился к мировому судье с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Л.А. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> года между ним и ответчиком в магазине «Атлант» был заключен договор купли - продажи технических деталей: фильтра воздушного по цене 1150 руб.; фильтра топливного по цене 410 руб.; фильтра масляного 2 штук на сумму 1720 руб.; рычага по цене 15820 руб.; зеркала (б/у) по цене 3970 руб.; щечки левой (б/у) по цене 4200 руб.; компрессора холодильника (б/у) по цене 29600 руб., а всего на сумму 56870 руб. Указанный товар должен был быть передан истцу в течение месяца, т.е.до 11 апреля 2011г. В тот же день истец внёс в кассу продавца денежную сумму в размере 55000 руб. Недостающую сумму в размере 1870 рублей он должен был оплатить ответчику при получении товара. В счет исполнения принятых на себя обязательств ответчик передал истцу часть технических деталей: фильтр воздушный, фильтр топливный, два масляных фильтра, зеркало (б/у), щечку левую (б/у), итого на сумму 11450 руб. Рычаг икомпрессор холодильника (б/у) до настоящего времени истцу не переданы. Истец регулярно обращался к ответчику с вопросом, когда ему будут переданы оговоренные договором технические детали в полном объеме. Однако внятного ответа не получал. Ответчик предлагал истцу подождать еще какое-то время. Предполагая, что ответчик вышеназванный договор исполнить не сможет, истец в счет уплаченных им денег получал от него другие детали, в том числе: амортизатор задний в количестве 2-х штук на сумму 3360 руб., шкворня на сумму 4800 руб. и покрышки автомобильных колес в количестве двух штук на сумму 12000 руб., итого на сумму 20160 руб. 11 января 2012 года директоравтомагазина «Атлант», выдал истцу расписку в том, что в срок до <ДАТА5> произведет с ним расчет по не поставленным истцу запасным частям в полном объеме. Однако, до   настоящего времени расчет с ним не произведен. От выполнения принятых на себя обязательств ответчик уклоняется. В связи с чем истец Бахин Н.П. просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.А. в свою пользу денежную сумму в размере 23390 руб., составляющую предварительную оплату не переданного ему товара, неустойку за не своевременную доставку товара в размере 23390 руб., в счет возмещения причиненного ему морального вреда денежную сумму в размере 20000 руб., а также в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявления денежную сумму в размере 2000 руб. Истец Бахин Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив обстоятельства указанные в иске. Ответчик Кузнецова Л.В. в судебном заседании не отрицаяобстоятельство, указанных выше, исковые требования признала частично, не согласилась только с размером морального вреда. При этом пояснила, что действительно осуществляла предпринимательскую деятельность в магазине «Атлант» продавала автомобильные запчасти на иномарки, которые находились в наличии, так и на заказ. Директором магазина был её супруг Кузнецов А.В. <ДАТА> года она заключила с Бахиным Н.П. договор купли-продажи запасных частей, но поскольку поставщики подвели её с поставкой запасных частей, договор она исполнить не смогла, а деньги закончились. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно, но подлежит удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании<ДАТА> года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи технических деталей: фильтра воздушного по цене 1150 руб.; фильтра топливного по цене 410 руб.; фильтра масляного 2 штук на сумму 1720 руб.; рычага по цене 15820 руб.; зеркала (б/у) по цене 3970 руб.; щечки левой (б/у) по цене 4200 руб.; компрессора холодильника (б/у) по цене 29600 руб., а всего на сумму 56870 руб. В тот же день истец внес в кассу продавца денежную сумму в размере 55000 руб., что подтверждается подписью об оплате Кузнецову А.В. в выписке о стоимости запасных частей переданных Бахину Н.П. остаток предоплаты на <ДАТА6> составляет 23390 руб. (л.д.7).

<ДАТА4> директор автомагазина «Атлант» Кузнецов А.В. выдал истцу расписку в том, что в срок до 14января 2012 года произведет с ним расчет по не поставленным истцу запасным частям в полном объеме (л.д.6). Однако, до настоящего времени расчет с истцом не произведен. От выполнения принятых на себя обязательств ответчик уклоняется, данные обстоятельства не отрицаются сторонами. В соответствии со ст.ст.454, 497 ГК РФ, ст.26.1 ЗаконаРФ <НОМЕР> «О защите прав потребителей» от <ДАТА7> по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов … или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатитьтовар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Как предусмотрено ст.23.1 Закона РФ<НОМЕР> «О защите прав потребителей» от <ДАТА7> договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенный договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В судебном заседании установлено, что в указанный в договоре срок до<ДАТА8> ответчик имеет задолженность перед истцом 23390 руб. Факт не возврата денег ответчиком подтвержден, поэтому у суда нет оснований не доверять сторонам. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.А. сумму долга за предварительную оплату товара в размере 23390 руб. Также, согласно ч.3 ич.4 ст.23.1 Закона РФ <НОМЕР> «О защите прав потребителей» от <ДАТА7> в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. С учетом указанного, суд приходит к выводу, что требования о взысканиинеустойки обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, при её исчислении суд исходит из того, что долг за предварительную оплату товара составляет 23390 руб., передача товара потребителю должна была быть осуществлена до <ДАТА8>, в связи с чем, размер неустойки исчисляется: 233,90 руб. (0,5%) х на 360 дней (с <ДАТА9> по <ДАТА1>) = 42102 руб. Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая несоразмерность последствий нарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 42102 руб. до 7000 руб. В соответствии со ст.15 Закона РФ<НОМЕР> «О защите прав потребителей» от <ДАТА7> моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. С учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, а также разумности и справедливости, потребительской способности товара, суд требования о компенсации морального вреда удовлетворяет частично в размере 3000 руб. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказывает. Как предусмотрено п.6 ст.13 Закона РФ<НОМЕР> «О защите прав потребителей» от <ДАТА7> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, судья также взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа - город Камышин Волгоградской области штраф в размере 16 695 руб. ((23390 + 7000 руб. + 3000 руб.)/ 2). В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 1311 руб. 70 коп. (1111 руб. 70 коп. за имущественное требование + 200 руб. за неимущественное требование), расходы за оказание истцу юридической помощи в размере 2000 руб. На основании изложенногост.ст.13, 15, 23.1,26.1 Закона РФ <НОМЕР> «О защите прав потребителей» от <ДАТА7>, ст.ст.454, 487, 497 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст.194, 197-199, ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой<ФИО2> в пользу <ФИО3> предварительную оплату товара 23390 руб., неустойку в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы за оказанию юридической помощи в размере 2000 руб., а всего 35390 (тридцать пять тысяч триста девяносто) руб., в остальной части иска - отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой<ФИО2> в доход муниципального бюджета городского округа - город Камышин Волгоградской области штраф в размере 16695 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой<ФИО2> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 1311 (одна тысяча триста одиннадцать) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Мировой судья Циренщиков И.А<ФИО4>