Решение по делу № 2-2219/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2219/2021-4

УИД 29MS0055-01-2021-002592-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск                                                                            15 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Моско Евгения Аркадьевича к Антонову Роману Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л:

Моско Е.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Антонову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец свои требования мотивирует тем, что 23 января 2020 года у дома № 66 по пр. Победыв г. Северодвинске произошло ДТП, с участием автомобиля «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, и под его управлением, и автомобиля «Lada Largus» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности Антонову Р.Г., и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Антонова Р.Г.

В результате ДТП автомобилю «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения, которые согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составили 64 000 руб. 00 коп., за услуги оценщика оплачена денежная сумма в размере 10 000 руб. 00 коп. Сумма в размере 42 200 руб. 00 коп. была выплачена ему ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем истец просит взыскать в ответчика  в счет возмещения ущерба 21 800 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 854 руб. 00 коп.

На основании положений 232.1-232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Антонов Роман Геннадьевич зарегистрирован с <ДАТА4> по месту жительства адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, который находится вне границ судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости с ч.ч. 1, 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика Антонова Р.Г. находится в границах судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-2219/2021-4 по исковому заявлению Моско Евгения Аркадьевича к Антонову Роману Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского  судебного района Архангельской области (164520, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12).

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                      А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>