Решение от 21.12.2017 по делу № 2-1257/2017 от 21.12.2017

 

дело №2-1257/17       ЗА О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                   И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала                                                                                 21 декабря 2017 года.

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>., с участием представителя истца Сагидаева <ФИО2> (по доверенности), с извещением ответчика  Кадырова <ФИО>., при секретаре Гасановой <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску Гаджиевой <ФИО3> к Кадырову <ФИО4> о взыскании причиненного ущерба, судебных издержек и расходы на госпошлину,

                                                   У С Т А Н О В И Л

     Гаджиева <ФИО>. обратилась в суд с иском к Кадырову <ФИО>. о взыскании ущерба в размере 14108 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 500 рублей и судебных расходов в размере 584 рублей указывая, что  ей принадлежит на праве собственности нежилое помещение в общем рядку коммерческих павильонов по <АДРЕС>. Всеми вопросами  эксплуатации и ремонта помещения занимается ее супруг Сагидаев <ФИО2>. При долевом строительстве в 1995-1996 г.г. общая кровля помещений была выполнена из шифера, который со временем пришел в негодность, крыша стала течь. Ее сосед Кадыров <ФИО> имеющий с ними смежную  крышу в мае месяце 2016 г. обратился к ее мужу с предложением совместно, на долевых началах заменить кровлю над помещениями на более качественную из профнастила, на что дали согласие, он также попросил супруга найти мастеров-строителей для выполнения работ и приобрести необходимый материал. В этот же день Кадыров передал супругу 5000 рублей, в виде аванса для приобретения необходимых материалов для ремонта, остальную часть денег обещал дать после завершения работы по ремонту помещений. Мастер по имени <ФИО6> согласился выполнить необходимые работы, в связи с этим супруг закупил необходимые материалы, профнастил, саморезы, гвозди, монтажную пену, доски, на основной материал имеются накладные. <ДАТА2> рабочие приступили к работе, супруг попросил у <ФИО7>. Так же проследить за качеством выполняемой мастерами работой и по завершению расплатиться с ними, в связи с тем что им нужно было уехать на похороны по поводу смерти родственницы. <ДАТА3> Кадыров позвонил супругу и попросил разрешения забрать оставшийся лишний материал, 4 листа профнастила и другие материалы с зачетом их стоимости при  проведении взаиморасчета после возращения из похорон. Из селения. После возвращения из села узнали что Кадыров <ФИО4>. с рабочими за выполненную работу не рассчитался ссылкой что у него в данное время нет денег. В связи с этим с мастерами пришлось рассчитаться ее мужу. С этого времени Кадыров <ФИО4>. избегает встречи с ними, на телефонные звонки не отвечал, когда позвонили с чужого телефона ответил обещал рассчитаться с нами, не отрицая что он должен рассчитаться с нами. Видя такое положение разговор с Кадыровым <ФИО4>. записали на диктофон, тем не менее избегает встречи и не рассчитывается с нами. Он задолжал по расходным материалам и по работе в размере 14108 рублей.

     В судебном заседании представитель истицы Сагидаев <ФИО> полностью поддержал исковые требования Гаджиевой <ФИО>. к Кадырову <ФИО4>.А. и просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям указывая что по устной договоренности с ответчиком взялся за организацию ремонта торговых помещений: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей его жене и под <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ответчику Кадырову <ФИО4>. Торговые помещения, где имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит истице, а с <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит ответчику Кадырову <ФИО4>.А. и оба помещения находятся под одной крышей. После завершения ремонта Кадыров <ФИО4>. умышленно чтобы не ввернуть деньги истицы которые израсходованы на ремонт крыши помещения ответчика и за материалы которые остались после ремонта, которых забрал ответчик которых оценивает истица в 14108 рублей уклоняется от встречи, добровольно не возвращает расходы истицы на ремонт его же помещения и материалы которых он забрал, поэтому пришлось обратиться в суд. Просит допросить свидетелей, мастера по имени <ФИО6>  который, производил ремонт помещений и владельца соседнего помещения, которого также Кадыров <ФИО4>. обманывал и долгое время не возвращал деньги. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

    Определением мирового судьи  от <ДАТА4> судебное заседание было назначено на <ДАТА5> на 12 часов дня, В связи с неявкой ответчика Кадырова <ФИО4>.А. судебное заседание отложено на <ДАТА6> на  10 часов 30 минут. Ответчик Кадыров <ФИО4>.А. извещен надлежащим образом о времени и мете рассмотрения  дела, несмотря на это он в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении рассмотрении дела или о рассмотрении дела без его участия.

   Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого  не возражает.

    Представитель истца в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кадырова <ФИО4>. А.

   Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    В судебном заседании свидетель со стороны истицы Бариев<ФИО>. показал, что истицу  и ее мужа Сагидаева <ФИО> знает, отношения хорошие, ответчика Кадырова <ФИО4>.А. так же знает отношения хорошие. Показал, что как у истицы и ответчика в этом торговом ряду следующим за помещением Кадырова <ФИО4>. находится его помещение-павильон, когда работали строители, находился рядом, необходимые материалы на ремонт крыши и Кадырова <ФИО4>. приобрел муж истицы и расчет с мастерами так же произвел он. Кадыров <ФИО4>. после ремонта забрал себе все оставшиеся материалы. Знает что Кадыров <ФИО4>. до сих пор не расплатился, не рассчитался с истицей, не вернул ей деньги которые они израсходовали на ремонт помещения Кадырова <ФИО4>.

    В судебном заседании свидетель со стороны истицы  Гасанов <ФИО>. показал что знает истицу, ее супруга <ФИО9> и ответчика Кадырова <ФИО4>., отношения с ним хорошие. По просьбе Сагидаева <ФИО> в 2016 г. произвел ремонт торговых помещений принадлежащих истице и ответчику, менял старый шифер на профнастил, произвел и другие работы. Материал для ремонта помещений истицы и ответчика приобрел муж истицы Сагидаев <ФИО> и он же расплачивался за работу с ним. Кадыров <ФИО4>. после завершения работы, оставшиеся все материалы забрал себе.

    Из материалов дела видно и установлено в судебном заседании что стороны заключили устное соглашения по ремонту принадлежащих им торговых помещений.

    Выслушав объяснения, представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по сле░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

      ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░7> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584 ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 430 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.09. 1997 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░.1 ░░.432 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░.434 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░.158 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ , ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.1 ░░.420 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.2 ░░.421 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░.425 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░4>.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 233-235 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

                                                          ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░.  ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░. ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14108 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               <░░░>. ░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-1257/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Гаджиева З. А.
Ответчики
Кадыров Б. А.
Суд
Судебный участок № 5 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Гамзатов Халилбаин Исаевич
Дело на сайте суда
5.dag.msudrf.ru
14.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее