Решение по делу № 5-341/2013 от 26.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                                                <ДАТА1>

                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> обл. респ. Узбекистан, проживающего: село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, м.р. <АДРЕС> области, не работающего, пенсионера, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не судимого,

Установил:

    <ФИО2> <ДАТА3>, в 20:55, на улице Чапаева, возле <АДРЕС> села <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи водителем транспортного средства - мотоцикла Урал, без г.р.з, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он находился дома, в гараже. Ворота гаража были открыты. Автомашина и мотоцикл стояли во дворе. Протек бензин в карбюраторе, пахло бензином, поэтому он открыл ворота, чтобы не пахло. Он не выпивал <ДАТА4> Был трезв. Права управления он лишен на полтора года, срок лишения идет с сентября 2012 г. транспортными средствами он не управлял. К воротам подъехали сотрудники ДПС, позвали его, спросили документы на мотоцикл, он ответил, что документов нет. После этого его спросили предъявить водительское удостоверение, он сказал, что они находятся в отделении ГИБДД. Ему после этого предложили сесть в автомашину и отвезли в <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ФИО2> ее муж. <ДАТА4> она находилась дома, в вечернее время муж находился в гараже, что-то там делал. Спиртные напитки он не употреблял. Она услышала разговор на улице и вышла. Между их домом и соседним домом стояла автомашина ДПС, муж находился в данной автомашине. Инспектор ДПС, не представившись, спросил паспорт мужа. Она не дала паспорт. Ворота гаража, выходившие на улицу, были открыты. В гараже находились мотоцикл Урал и автомашина ВАЗ одиннадцатой модели. Она зашла в дом. Через некоторое время мужа почему-то увезли сотрудники ДПС. Почему, она не знает. Муж не управлял транспортными средствами. Гаражные ворота потом закрыла их мать.

Инспектор ДПС <ФИО5> в судебном заседании показал, что с напарником <ФИО6> <ДАТА5> он находился на работе, ехал на служебном автомобиле ДПС по селу <АДРЕС> района. Когда они повернули на другую улицу, увидел впереди себя навстречу им метров за 100 двигается мотоциклист, который управлял мотоциклом с боковым прицепом. Увидев их, мотоциклист проехав метров 40 по улице, остановился, а затем замешкался, повернул с дороги и заехал в гараж, где были открыты ворота. Они подъехали к данному гаражу, его напарник вышел из служебной автомашины и подошел к водителю, пригласил его в служебную автомашину. Водитель мотоцикла сел к ним в автомашину. Документы водитель мотоцикла не предъявил, паспорт предъявлять он отказался. От водителя исходил запах алкоголя из полости рта. Водитель был сильно пьян, сказал, что ездил за алкоголем. Водителя привезли в отдел полиции села <АДРЕС>, где он отказался пройти медицинское освидетельствование, как на месте, так и в больнице. В отделе установили личность - <ФИО2> Управление мотоциклом засвидетельствовано на видеосъемку, которая осталась у напарника <ФИО6>, который в настоящее время находится за пределами <АДРЕС> области в командировании.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО4>, как лица, являющего близким родственником <ФИО2>, и заинтересованного в том, чтобы ее муж не понес административной ответственности за совершенное правонарушение.

    Вина <ФИО2> установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом ст. инспектора ИДПС СБДПС 2 роты ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>, объяснениями свидетелей; протоколом об административном задержании; списком о правонарушителе; справкой о нарушениях ПДД; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнение  водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения.

                На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <ДАТА3> с 21:00 по  <ДАТА6> по 09:45.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА7> с 15:00.

    Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения, СБДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ОГИБДД МО МВД  России  «<АДРЕС> для сведений и вручить <ФИО2>

                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

                  Постановление не вступило в законную силу.

  

  И.о. мирового судьи:                                                                                  <ФИО1>

5-341/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Долгов А. М.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Черных Сергей Викторович
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
26.06.2013Подготовка к рассмотрению
26.06.2013Рассмотрение дела
26.06.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
26.06.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее