Решение по делу № 5-786/2012 от 11.09.2012

Решение по административному делу

                                                                                       5-786 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2012 г.                                                                                             г. Находка                                                                                                   

               Мировой судья Судебного участка № 46 г. Находка Приморского края Н.М. Антипова, временно исполняющая обязанности мирового судьи Судебного участка № 52 г. Находка Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, неработающего, проживающего: <АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1>  15.08.2012 года в 17 час. 45 минут  в районе  133 км + 700 метров трассы Владивосток-Находка-Порт Восточный, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрение административного дела в отношении <ФИО1>  было назначено на 11 часов 00 минут 11.09.2012 года.

11.09.2012 г. <ФИО1>  в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвращено в судебный участок № 52 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1>  знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1>  о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. 

Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия <ФИО1>  правильно квалифицированы по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании <ФИО1>  15.08.2012 года в 17 час. 45 минут в районе 113 км + 700 метров трассы Владивосток-Находка-Порт Восточный, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.1 Приложения 2  к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

 Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2072775 от 15.08.2012 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> ходатайств и замечаний не поступило, схемой от 15.08.2012 года, где имеется подпись <ФИО1>, ходатайств и замечаний нет, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 15.08.2012 г., согласно которому 15.08.2012 г. водитель <ФИО1>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; письменным объяснением <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1>, и полагает необходимым назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Водительское удостоверение на имя <ФИО1> на право управления транспортными средствами  28 ЕУ 689329, категории «А,В,С», выданное 30.09.2008г.,  передать в  ОГИБДД ОМВД России по г. Находка по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка №  52  г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                  Н.М. Антипова