Решение по делу № 3-197/2020 от 03.11.2020

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года                                                                            с. Касумкент.

         И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ахмедова З.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Х.Давуда, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2  ст.12.7  КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 77 ПП 1746244  от 20 июля  2020 года, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО <АДРЕС> <ФИО2>, водитель <ФИО1> 20 июля 2020 года в 04 ч.50 мин. управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> НТ 750 следовал по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении ул. 2 <АДРЕС> проезд напротив дома 1/18, стр.4, будучи лишенным специального права на управление транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, заявил, что протокол об административном правонарушении на него по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ составлен незаконно, пояснив, что 20 июля 2020 года он транспортными средствами не управлял. Инспектор ДПС не  слушая его составили протокол, тем более никто из сотрудников не останавливал его за управлением транспортного средства. Инспектор ДПС нашел, каких-то понятых, которые вообще не были в курсе происходящего и не могли ничего видеть, так как инспектор пригласил их когда уже начал составлять протокол.  Просил суд прекратить дело в отношении него, так как он за рулем автотранспортного средства не находился, тем более он ранее лишен права управления транспортными средствами. Ходатайствовал о допросе понятых указанных в материалах дела и инспектора составившего протокол об административном правонарушении. Также представил и просил приобщить к материалам дела видеоматериал.

Ходатайство <ФИО1> о допросе понятых и инспектора составившего протокол,  судом удовлетворено. 20 августа 2020 года направлены судебные поручения мировым судьям по месту проживанию понятых и инспектора составившего протокол об административном правонарушении. На день рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, исполнено одно поручение о допросе инспектора составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>

Из судебного участка <НОМЕР> Королевского судебного района <АДРЕС> области поступили копии судебных заседаний, из которых усматривается, что вызванный на судебное заседании понятой <ФИО4> на судебное заседание 21 сентября  не явился. Заседание отложено на 29 сентября 2020 года, на которое понятой также не явился. В связи с чем, судебное поручение не исполнено.

Из судебного участка <НОМЕР> Королевского судебного района <АДРЕС> области поступила копия постановления о принудительном приводе понятого <ФИО5> в связи с повторной неявкой на судебное заседание. Заседание отложено на 13 ноября 2020 года.

Согласно входящему регистрационному штампу, настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района 04.08.2020 года. В связи с неисполнением судебных поручений, судебные заседания были отложены несколько раз. Отложить дело на более длительный срок, до исполнения поручения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Королевского судебного района <АДРЕС> области у суда отсутствует возможность, во избежание нарушения сроков рассмотрения дела, с возможным истечением сроков давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в совокупности доказательства достаточны для вынесения постановления по делу и возможности рассмотрение дела на основании имеющихся материалов дела во избежание нарушения сроков рассмотрения дела, предусмотренного ст.29.6 ч.1.1 и ч.2 КоАП РФ.

На день рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения <ФИО1>, суд приходит выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как следует из статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, лишенный права управления транспортными средствами.
          Субъективная сторона определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла. Лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения. При совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, водитель подлежит отстранению от управления транспортным средством (ст. 27.12 КоАП РФ), а транспортное средство задерживается и помещается на специализированную стоянку (ст. 27.13 КоАПРФ).
          Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС>  <ДАТА8> по делу об административном правонарушении <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
          20 июля  2020 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО <АДРЕС> <ФИО2>,  составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> из которого следует, что водитель <ФИО1> 20 июля 2020 года в 04 ч.50 мин. управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> НТ 750 следовал по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении ул.2 <АДРЕС> проезд напротив дома 1/18, стр.4, будучи лишенным специального права на управление транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Изученный и исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении 77 ПП 1746244  от 20 июля  2020 года и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Вина <ФИО1> кроме протокола об административном правонарушении  доказывается также рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ПТ 0095308, протоколом о задержании транспортного средства 77 ПЗ0245006 и видеоматериалом.

         Согласуется с материалами дела и показания свидетеля <ФИО2> который согласно протоколу судебного заседания от 11 сентября 2020 года  допрошенного на основании судебного поручения, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> показал, что 20.07.2020 года примерно в 4 часа 50 минут была произведена попытка остановки транспортного средства марки Хендэ, за гос.рег. номером <НОМЕР> НТ 750, однако водитель не остановился, они с напарником были вынуждены проследовать за ним, после чего транспортное средство было обнаружено по адресу <АДРЕС>, д.1/18, стр.4, в автомобиле отсутствовал водитель. По вышеуказанному адресу расположена авто-мойка, в помещении которой находилось лицо схожее с водителем, управляющим автомобилем, которого они пытались остановить ранее, в ходе обращения к данному гражданину <ФИО1> пытался скрыться. В ходе просмотра видео с камеры видеонаблюдения авто-мойки, было установлено, что именно данный мужчина управлял транспортным средством. После были приглашены понятые, в присутствии которых водитель отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, но сказал, что транспортным средством не управлял. После было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился в присутствии двух понятых. <ФИО1> от подписи протоколах отказался в присутствии понятых. Также свидетель показал, что изначально в автомобиле кроме водителя никого не было. В подтверждение своих показаний инспектором представлена дополнительная видеозапись, которая просмотрена в судебном заседании и  подтверждает показания свидетеля.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.         

      Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы <ФИО1>, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля инспектора <ФИО2> и дополнительным видеоматериалом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, свидетель предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Позицию <ФИО1>, суд расценивает, как выбранный способ уйти от административной ответственности.

В судебном заседании, как и на видеодиске просмотренном в ходе судебного заседания, <ФИО1> отрицал факт управления транспортным средством. Факт управления <ФИО1> транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> НТ 750  подтвержден показаниями свидетеля <ФИО2>, взятых в основу как достоверные, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Доводы <ФИО1>, что он не управлял транспортным средством в судебном заседании не опровергнуты. Факт нахождения транспортного средства и самого <ФИО1> по адресу составления протокола, <ФИО1> ничем не аргументировал, доказательств непричастности суду не представил. Представленный <ФИО1> видеоматериал подтверждает события, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении и является копией видео-записи, представленной инспектором ГИБДД.

 Все письменные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, приняты судом.

Показания свидетеля оценены в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, нигде не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.7  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА12> <НОМЕР>). 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД  в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                                   Ахмедова З.А.