Решение по делу № 1-48/2012 от 31.07.2012

1-48/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 31 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Барышевой <ИО> Каштановой <ИО>

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Осиповой <ИО>, Воскресенской <ИО>,

защитника - адвоката Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Иноземцева <ИО6>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого:

-  <ДАТА4>.

- <ДАТА5>.

- <ДАТА5>.

- <ДАТА9>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцев <ИО> совершил мошенничество, т.е. в хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Иноземцев <ИО> находясь в <АДРЕС>, зная о том, что у его знакомой - <ИО8> имеется мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник корыстный пре­ступный умысел на хищение путем обмана указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Иноземцев <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чу­жого имущества и получения материальной выгоды для себя, под вымыш­ленным предлогом - осуществление телефонного звонка, путем обмана по­хитил мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ИО8> стоимостью 1500 рублей. С похищенным чужим имуществом Иноземцев <ИО>. с места преступле­ния скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Иноземцева <ИО> потерпевшей <ИО8> причинен имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Иноземцев <ИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иноземцев <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Межуева <ИО> поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевшая <ИО8> выразила своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление потерпевшего /<НОМЕР>/. Дополнительно представила суду заявление согласно которого сообщила, что подсудимый добровольно возместил ей причиненный преступлением ущерб - приобрел новый телефон взамен похищенного.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Иноземцева <ИО>. квалифицирует по ч.1 ст. 159  УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление, совершенное Иноземцевым <ИО> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Иноземцев <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному Иноземцеву <ИО> суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание совокупные данные о личности Иноземцева <ИО>., характер, обстоятельства и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в качестве которого назначает лишение свободы. При этом суд исходит из того, что иной вид наказания, равно как и условное осуждение, не смогут в полной мере достичь цели исправления подсудимого, Поскольку ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Иноземцеву <ИО> должно быть назначено в колонии-поселении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иноземцева <ИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Иноземцеву <ИО> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Иноземцеву <ИО> исчислять с 31 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иноземцева <ИО>. под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14>

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенной  потерпевшей <ИО8>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                    А.В. Охлопков