Решение по делу № 7-636/2020 от 27.11.2020

                                                                     Дело <НОМЕР>                                                

Протокол об административном правонарушении

44 ВВ <НОМЕР>  от <ДАТА1>

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» ноября 2020 года

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г.Костромы, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г.Костромы С.А. Михайленко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  по ч. 1  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Иванов <ФИО> <ДАТА4>, около 02 час. 04 мин. управлял транспортным средством «ВАЗ - 21102» государственный регистрационный номер <НОМЕР>  у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Иванов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Иванова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.

Вина Иванова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД;  протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которого у Иванова <ФИО>  было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе указано показание алкотестера - 0,74 мг/л, при  суммарной погрешности прибора - 0,16 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова <ФИО> был согласен, написав в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен» и поставил подпись, и другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При установленных судом обстоятельствах, требование работников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как у Чистова В.М. имелись признаки опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) на основании чего, у сотрудника полиции имелись основания для сомнения в его состоянии.

В силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Управление транспортным средством Ивановым <ФИО>. в состоянии опьянения, при этом как установлено, его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судьи признает повторность совершения однородного правонарушения.

С учётом тяжести проступка и личности виновного Иванова <ФИО> принимая во внимание, наличие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Свердловский районный суд г. Костромы.

В соответствии со ст. 27.13 ч. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы по оплате стоимости перемещения и хранения  задержанного транспортного средства возложить на Иванова <ФИО1>, как на лицо привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Разъяснить Иванову <ФИО1>:

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего  вида.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить Иванову <ФИО1> о том, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №2 Свердловского судебного района г.Костромы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья  -