Решение по делу № 5-1059/2013 от 19.12.2013

Копия                                                                                                                                                                   Дело <НОМЕР> г.

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в отношении ООО «хх» - юридический адрес: хх область город хх ул. хх д. хх, ИНН/КПП хх, ОГРН хх в МИФНС России <НОМЕР> по хх области <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

    Юридическое лицо ООО «хх» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00.00 час. по адресам: г. хх ул. хх д. хх, ул. х д. хх, д. хх и д. х, ул. хх д. хх, д. хх, д. хх, д. хх и д. хх, ул. хх д. хх, д. хх, д. хх и д. хх, ул. хх д. хх, д. хх и д. хх, хх д. хх, д. хх и д. хх, не выполнило в установленный срок до <ДАТА4> п.п. <НОМЕР> хх законного предписания ОНД по г. хх <НОМЕР> хх от <ДАТА5> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно:

    Пункт 1 - не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму руководителя организации (НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 31,32),

    Пункты 2, 4, 6, - сняты предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (ППР в РФ п. 23, п.п. д);

    Пункты 3, 5, 7, 8, 11, 14, 23, 33, 37 - допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ППР в РФ п. 42, п.п. в);

    Пункты 9, 12, 15, 17, 21, 24, 27, 29, 31, 34  - не проведена огнезащитная обработка строительных конструкций кровли, нет актов (ППР в РФ п. 24).

оссии

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство директора ООО «хх» об отложении слушания дела, которое оставлено без удовлетворения. В силу ст. 25.4 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия представителя юридического лица при рассмотрении дела судья не находит.

                Исследовав материалы дела, судья считает совершенное ООО «хх» правонарушение доказанным, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ООО «хх»;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ООО «хх» <НОМЕР> хх от <ДАТА5>;

-  предписанием <НОМЕР> хх от <ДАТА5> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности до <ДАТА4>, выданного ООО «хх»;

- распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица ООО «хх» <НОМЕР> хх от <ДАТА7> года;

- актом проверки исполнения предписания в области пожарной безопасности <НОМЕР> ххот <ДАТА3>, в ходе которой выявлено неисполнение предписания юридическим лицом ООО «хх»;

- уставом ООО «хх»;

- свидетельством о постановке ООО «хх на учет в налоговом органе <ДАТА2>, серия хх;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «хх» <ДАТА2> за хх, серия хх.

При составлении указанных документов существенных нарушений допущено не было, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Факт неисполнения законного предписания инспектора ОНД по г. хх <НОМЕР> хх от <ДАТА5>, которым предписывалось устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности по 38 пунктам в срок до <ДАТА4> (на момент проверки не выполнено 23 пункта), юридическим лицом ООО «хх» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств его исполнения и устранения нарушений требований пожарного законодательства, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ООО «хх» от административной ответственности судья не находит, и квалифицирует действия юридического лица по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Смягчающих и отягчающих ответственность юридического лица, обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, финансовое положение юридического лица, и назначает наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в размере 70000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

                 Назначить юридическому лицу ООО «хх», юридический адрес: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 15, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА2>, административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12  КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись                                                                               <ФИО1>

Постановление вступило в силу <ДАТА8>

<ФИО2> <ФИО1>