Решение по делу № 2-1168/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1168                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                                                    <ФИО1>,  

при секретаре                                                                                                             <ФИО2> 

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

        Между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в кредит на сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с предоплатой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. День платежа по данному договору был установлен. По условиям договора товар оплачивался ежемесячно, согласно графика погашения задолженности, о чем ответчик был уведомлен в момент заключения договора.

        Индивидуальный предприниматель <ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, просив взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные издержки, по мотивам указанном в иске.

        Истец на иске настаивает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

        Ответчик  в  судебное  заседание  не  явился.  Курьер выходила по месту  жительства ответчика указанном в исковом заявлении для вручения ему повестки, установила, что  ответчик действительно проживал по указанному адресу, со слов жильцов также было установлено, что  ответчик выехал с данного адреса, но куда именно и на какой период времени не сообщил, его место  пребывания неизвестно.

        Поскольку  курьером  было  установлено,  что,  место  пребывания  ответчика неизвестно, то, как   требует ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, об этом была сделана  отметка  на судебной повестке с указанием даты и  времени совершенного действия, а также источника информации.

        В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к  рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства  ответчика.

        Поскольку  в  суд  поступили  сведения  с последнего известного места жительства ответчика о том,  что его место пребывания неизвестно, он выехал в неизвестном направлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

        Представитель ответчика адвокат <ФИО6>, назначенный определением мирового судьи, с иском не согласилась.

        Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

        Ст.309 ГК РФ определила общие положения исполнения обязательств. В силу  которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Срок исполнения обязательства сторонами был определен (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

        В силу ст. 314 ГК РФ обязательство должно было быть исполнено в день, определенный договором. Срок исполнения обязанности передать товар определен ст. 457 ГК РФ.

        Из смысла и содержания ст. 408 ГК РФ видно, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

        Определение договора купли-продажи закреплено ст. 454 ГК РФ.

        Порядок оплаты товара определен ст. 486 ГК РФ. Согласно которой если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

        Предварительная оплата товара предусмотрена ст. 487 ГК РФ, согласно которой покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

        Согласно ст. 314 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. 

        Порядок оплаты в рассрочку определен ст. 489 ГК РФ. Согласно которой договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2,4,5 ст. 488 ГК РФ.  

        Судом установлены обстоятельства, которые подтверждены следующими доказательствами:

        Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в кредит, по условиям которого ответчик приобрел у ответчика товар указанный в договоре на сумму в размере указанную выше. Согласно договора и графика погашения платежей, были установлены сроки внесения оставшейся части задолженности по договору (л.д.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>).    

        Как установлено в судебном заседании, все существенные условия договора купли-продажи товара с предоплатой платежа истцом соблюдены (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).        

        Как установлено в судебном заседании обязательство по договору купли-продажи с рассрочкой платежа ответчиком не исполнено по настоящее время.

        При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основная сумма задолженности по договору купли - продажи с рассрочкой платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

        В силу ст. ст. 98 ГПК РФ и Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

        Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> с <ФИО4> в возмещение задолженности по договору купли продажи от <ДАТА2> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.  

        Решение может быть обжаловано к <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>

Решение не вступило в законную силу.