Решение от 09.07.2012 по делу № 5-216/2012 от 09.07.2012

                                                                                                                          №5- 216/ 2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля   2012 года                                                                   р.п. Карсун

            И. о. мирового судьи судебного участка №1  Карсунского  административного  района Ульяновской области Лапшова С.А.,

рассмотрев материалы по ч. 1 ст.  12.26  Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении гражданина:

 Хасянова Р.Р.1, **2, не имеющего  административных наказаний за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2012 года в 18 часов  30 минут  на  улице Куйбышева  в р. п. Карсун  Ульяновской области  Хасянов Р.Р.1, управляя автомобилем   ВАЗ ** государственный регистрационный знак   **, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Хасянов Р.Р.1  в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении  дела без его участия, что следует из телефонограммы.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа водителя от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа.  Основанием для привлечения к административной ответственности  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица  от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.  При этом  в качестве  отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику,  рассматривается не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.  

Оценивая  в совокупности   представленные доказательства, мировой судья приходит  к выводу, что  вина  Хасянова Р.Р.1  в совершении  вышеуказанного правонарушения  доказана.

Вина Хасянова Р.Р.1  в совершении  правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2012 года, актом  73 НА ** от 28 июня  2012  года  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, протоколом  о направлении  на медицинское освидетельствование, где  имеются  отметки, удостоверенные подписью Хасянова Р.Р.1 о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование.

Деяние  Хасянова Р.Р.1  правильно квалифицировано по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как   невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,   обстоятельства,  смягчающие   административную ответственность,  -  признание вины, что следует   из протокола об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые.  

              На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

             ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░.░.1   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 12.26  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░