Решение по делу № 1-33/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-33/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.А.

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково <АДРЕС> области Булыгина А.Ю.,

подсудимой Кальченко Ж.С.,

защитника - адвоката Носковой П.Н., представившей ордер <НОМЕР> от 11 мая 2016 года и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кальченко Ж.С.,  <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира          <НОМЕР>, не военнообязанной, имеющей общее образование, не работающей, не судимой, получившей копию обвинительного постановления <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

Кальченко Ж.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.02.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6, вступившим в законную силу 01.04.2015 года, Кальченко Ж.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Кальченко Ж.С, которой судом назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, Кальченко Ж.С. по постановлению суда от 25.02.2015 года, считается подвергнутой административному наказанию с 01.04.2015 года. Однако, Кальченко Ж.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение Госавтоинспекции МВД РФ, исполняющее административное наказание, не сдала, то есть не исполнила наказание, в связи с чем по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.03.2016 года в ночное время Кальченко Ж.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решила вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Кальченко Ж.С. 16.03.2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Тойота Королла государственный номерной знак <НОМЕР>/64 регион, стала осуществлять движение от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области в сторону <НОМЕР> микрорайона города <АДРЕС> <АДРЕС> области. Проезжая по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области 16.03.2016 года около 01 часа 40 минут Кальченко Ж.С. не справилась с управлением и допустила наезд задней частью автомобиля на световую опору электрической сети. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области обнаружили у Кальченко Ж.С. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, несвязная речь. В связи с указанным обстоятельством Кальченко Ж.С. было предложено пройти освидетельствование на факт состояния алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», на что Кальченко Ж.С. дала свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у Кальченко Ж.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.80 мг/л.

В судебном заседании подсудимая Кальченко Ж.С. вину в предъявленном обвинении признала, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой в судебном заседании также согласились с ходатайством Кальченко Ж.С. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных           ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в                 том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также  препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого  приговора.

Установив, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия  производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кальченко Ж.С. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Кальченко Ж.С. на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание отсутствие сведений, создающих сомнения во вменяемости подсудимой, с учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий                 Кальченко Ж.С., суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, условия жизни ее семьи, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает в качестве явки с повинной изобличающие в совершении преступления объяснения            Кальченко Ж.С., данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей Лопаткин А.С.1, <ДАТА9> рождения (л.д. 82), Лопаткин А.С.2, <ДАТА10> рождения (л.д. 83), состояние ее здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Кальченко Ж.С. новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для назначения  Кальченко Ж.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кальченко Ж.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Меру пресечения Кальченко Ж.С. не избирать.

Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Балакова Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  И.А. Макухов