Решение по делу № 2-1950/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1950/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от <дата> г., взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> 90 копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> 92 копейки, проценты по кредиту – <данные изъяты> 08 копеек, пени – <данные изъяты> 90 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 89 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата не позднее <дата> г., под 26 % годовых. ФИО1 обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей, и ежемесячно производить уплату процентов. Однако, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась спорная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. №). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Однако, судебные письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно разделу «В» кредитного договора от № № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец направлял требование ответчику о необходимости погашения задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено копией договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «<данные изъяты>» (л.д. 55№), заявлением о присоединении № № к договору о предоставлении потребительского кредита (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №).

Сумма долга ФИО1 по состоянию на <дата> по представленному расчету составляет <данные изъяты> 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> 92 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> 08 копеек, пени – <данные изъяты> 90 копеек.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «<данные изъяты>».

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 89 копеек (платежное поручение на л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от <дата> г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> 90 копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> 92 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> 08 копеек, пени – <данные изъяты> 90 копеек

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 08 копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>