Решение по делу № 3-705/2017 от 28.11.2017

Дело №5-705/17г.                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года.                                                                                                                 г. Махачкала

        Мировой судья судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Мансуров Сайгид Магомедмансурович, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего <АДРЕС> района, временно не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренном,  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Мансуров С.М., 17.10.2017 года в 11 часов 20 минут, следуя за рулем ТС марки «<АДРЕС> рус., на ул.Толстого д.№5 «а»УЛ.Дзержинского д.№12 гор. Махачкала, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года за №5 в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

         В суд  Мансуров С.М., для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой секретаря судебного заседания от 09.11.2017 года, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

        Суд,  рассмотрев материалы административного дела, пришел к следующему.

        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

        В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

       Факт совершения Мансуровым С.М., административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  рапортом работника полиции, схемой административного правонарушения, параметром поиска административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Действия Мансурова С.М., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Следовательно, квалификация действий Мансурова С.М., по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Мансурова С.М., в невыполнении требований  ПДД РФ и выезде на полосу встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

         Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья  отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

          При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

         Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

         При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Мансуров С.М. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в период 2015 по 2017 года 28 раз, что подтверждается выпиской со списком совершенных Мансуровым С.М., административных правонарушений, приложенной к материалам административного дела, мировой судья полагает необходимым назначить Мансурову С.М.,  административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

         На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Мансурова Сайгида Магомедмансуровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Мансурову С.М. следующие требования закона.

          В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

         В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

         В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

           В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Обязать Мансурова С.М. в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.М.Азизова, д.22.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2017 года

Срок предъявления к исполнению два года

Копия  верна

Мировой  судья                                                                                                  Нурбалаев Р.Н.