Решение по делу № 4-555/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-555/2020

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о назначении административного наказания

30 июня 2020 г.                                                                        г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а

  Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Киселевой Каролины Александровны, родившейся <ДАТА2> в  <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                             установил:

Киселева К.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 июня 2020 г. в 01 час. 05 мин. в г. Вельске Архангельской области на ул. Набережная у дома № 24 она управляла автомашиной ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  находилась  в состоянии опьянения.

  По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым она ознакомлена, согласна, протокол подписала. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.

   При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения не признала, сотрудники полиции подъехали в тот момент, когда она находилась в машине, но уже никуда не ехала, мотор был заглушен. 07 июня 2020 г. поздно вечером возвращалась из гостей, был юбилей у бабушки, пила пиво. По окончании праздника села за руль своей машины  ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поехала домой. После остановки у своего дома, подъехали сотрудники полиции. Понятые были хорошие знакомые полицейских, это было понято из их разговоров. Какого-либо влияния на инспекторов ГИБДД они не оказывали, но возможно понятые были заинтересованы в исходе дела.

   Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителя установлено, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

   При составлении протокола разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Кононов А.А. на судебном заседании дал показания, согласно которым в ночь на 07 июня 2020 г. совместно с Поповым А.Н. несли службу по безопасности дорожного движения, стояли на ул. Дзержинского, д. 98 . У же/д переезда со стороны улицы Кирова двигалась машина ВАЗ-2112 красного цвета, свернула к заправке «Роснефть», и выехала на ул. Дзержинского, то есть водитель машины пытался избежать встречи, объехал, что вызвало подозрение. Поехали за данной машиной, водитель прибавил скорость, но держали его в поле зрения. Машина свернула на ул. Набережная, у дома № 24 остановилась, сразу подошли к водителю Киселевой К.А., кроме нее в машине был ребенок. У водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, предложили пройти пробный тест, Киселева прошла тест, в связи с положительным результатом, наличием признаков алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. Далее в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,434 мг./л. Киселева с результатами освидетельствования согласилась. Понятых искал Попов, он (Кононов А.А.) находился в машине, с прибывшими понятыми не знаком.

   Инспектор ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Попов А.Н. дал аналогичные показания относительно несения службы в ночь на 07 июня 2020 г. В тот момент, когда стояли на ул. Дзержинского у дома № 98, водитель машины с государственным номером  <НОМЕР>, девушка, совершила маневр, вызвавший подозрение, а  именно, двигаясь со стороны ул. Кирова, свернула к автозаправочной станции и, не останавливаясь, выехала на ул. Дзержинского, то есть объехала машину ГИБДД. Приняли решение проследовать за данной машиной, водитель увеличивала скорость, ехала по ул. Дзержинского, затем свернула на ул. Набережная и остановилась у жилого дома. При поверке документов у Киселевой выявлены признаки опьянения. Факт употребления спиртных напитков она не отрицала. Будучи опрошенной в связи с нарушением режима самоизоляции, она сказала, что была на юбилее у бабушки, где пила пиво. В связи с тем, что в ночное время прохожих на улице нет, попросил сотрудников ППС остановить любую машину и пригласить людей в качестве понятых. С прибывшими понятыми не знаком. Результаты освидетельствования Киселева не оспаривала.

   Как видно из письменных объяснений от 07 июня 2020 г., Киселева К.А. с 19 час. 06 июня 2020 г. была в гостях у бабушки на <АДРЕС>, выпила около 1 литра пива. В 1 час. села в свой автомобиль и поехала домой, была остановлена на ул. Набережная, д.24 сотрудниками ГИБДД.

Киселевой А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и она как лицо, управляющее транспортным средством, согласилась на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкотектор. Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что воздух, ею выдыхаемый содержит абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,434 мг/л.  

  Несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения  она не выразила, напротив, в присутствии понятых согласилась с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указала и расписалась в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Оснований не доверять результатам  освидетельствования о том, что водитель находился в состоянии опьянения, не имеется. Акт оформлен в соответствии с установленным порядком, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен, согласен.  

   От управления транспортным средством водитель отстранен, транспортное средство задержано.

   Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управляемое Киселевой А.А. транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Киселева не отрицала факт управления автомашиной, находясь в состоянии опьянения. Доводы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД, несостоятельны. Допрошенные при рассмотрении протокола сотрудники ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Кононов А.А. и Попов А.Н. дали правдивые непротиворечивые показания, оснований не доверять показаниям должностных лиц, не имеется. Никакой заинтересованности в исходе дела ни у них, ни у понятых <ФИО1>, <ФИО2>, в присутствии которых проводилось освидетельствование водителя, составлялись протоколы, не установлено.

    За совершение данного административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.    

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В течение года она неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

   Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Киселеву Каролину Александровну, родившуюся <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев. 

   Реквизиты для уплаты штрафа:

   получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области) расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001 ОКТМО 11605101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810429200400002695 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36-а). Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Н.Кузнецова