П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Романова Г.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Ко АП РФ в отношении Сноп Анатолия Анатольевича <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего с. <АДРЕС> Брод ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 час. 40 мин. Сноп А.А., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством ВАЗ 2103 г/н <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Брод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Сноп А.А. вину в совершении правонарушении признал, пояснив, что употреблял пиво и управлял транспортным средством. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Ко АП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставленоправо государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находиться в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранения от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ДАТА4> Сноп А.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2103 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. На основании протокола об отстранения от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование у сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «Пестравский» <АДРЕС> области имелись законные основания для направления Сноп А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Все указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны, последовательны.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Сноп А.А. своей вины и его раскаяние. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Оснований, исключающих возможность назначения Сноп А.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Ко АП РФ, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Сноп А.А. в совершении административного правонарушении предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.26 ч.2 Ко АП Р Ф, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сноп Анатолия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком
2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания.
Копию постановления вручить Сноп А.А. и направить в ОП <НОМЕР> МО МВД России «Пестравский для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ______________________________________ Романова Г.П<ФИО1>