Решение по делу № 2-216/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 г.                                                                                                          г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Куркиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2018по иску Зарипова <ФИО1> к ресторану «Макдоналдс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Э.Х. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 28 473 руб., стоимость отчета  об оценке в размере 3500 руб., стоимость юридических услуг в размере 8000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1159,19 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Губайдуллина Э.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против  передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье района Замоскворечье г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен  надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Администрации Кировского района г.о. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен  надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен  надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Исходя из п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» находится по адресу: г. Москва, ул. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.70) Сведения о наличии филиалов Общества с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.), адрес нахождения ответчика ООО «Макдоналдс» - г. Москва, ул. <АДРЕС> территориально к судебному участку №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской областине относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-40/2018 по иску Зарипова <ФИО1> к ресторану «Макдоналдс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                                               Т.А. Шмелева