Решение по делу № 2-55/2012 от 30.01.2012

Дело № 2 - 55/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, при секретаре  Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 января 2012 года гражданское дело по иску Пешковой О.Н.3 к ООО "Соседи " о взыскании суммы в счет излишне уплаченной за содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО " Соседи ", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> как уплаченную излишне за содержание жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> применительно к квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> исходя из тарифа 09 рублей 17 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, а также сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов понесенных в связи с участием в деле представителя, а именно за подготовку документов и составление искового заявления.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в спорный период применительно к квартире расположенной по указанному адресу, ответчиком за содержание жилья начислялась плата исходя из тарифов 11 рублей 00 копеек, 13 рублей 75 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения. Однако действия ответчика по установлению тарифа в спорный период в указанных размерах за один квадратный метр общей площади жилого помещения в данном доме признаны незаконными. В связи с чем, подлежит применению ранее установленный и применявшийся тариф в размере 09 рублей 17 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения.

В судебном заседании истец не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Соседи" в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно вступивших в законную силу решений <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> признаны незаконными действия ответчика по установлению тарифа в спорный период в размере 11 рублей 00 копеек, 13 рублей 75 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения в доме расположенном по указанному адресу.

Таким образом, с учетом изложенного выше, при исчислении платы за содержание жилья в доме расположенном по указанному адресу, подлежит применению действовавший ранее тариф в размере 09 рублей 17 копеек за один квадратный метр общей площади жилого помещения, то есть требования истца в указанной части являются обоснованными в полном объеме.

Представленный мировому судье расчет, каким - либо образом ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие нарушенного права и с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости мировой судья определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно истец на основании договора поручения оплатил услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 500 рублей 00 копеек. Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

            Учитывая изложенное, и руководствуясь Законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", ст.ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Пешковой О.Н.3 к ООО "Соседи " о взыскании суммы в счет излишне уплаченной за содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Соседи " в пользу Пешковой О.Н.3 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет излишне уплаченной за содержание жилья, сумму в размере 200 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, а также сумму в размере 500 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "Соседи " государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере 600 рублей 00 копеек (400 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера и 200 рублей 00 копеек по требованиям о компенсации морального вреда) в счет государственной пошлины от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден. 

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца через Мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района со дня его вынесения.

Мировой судья        подпись                    

Копия верна

Мировой судья                                                                                                      Васильев Д.В.1