Решение по делу № 3-106/2019 от 11.02.2019

Дело № 5- 106/2019 год Строка в отчете № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 февраля 2019 года г.Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГасановаИ.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. Даг.<ФИО2>  ул. <АДРЕС>, дом 63, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ   <ФИО1> М. судьей  не разъяснены в связи с неявкой

                                                     У С Т А Н О В И Л:

                   <ДАТА2> в 16 час. 40 мин. гр. <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в магазине «Камаз» по ФАД «Кавказ» на геджухском повороте <АДРЕС> района РД  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.       

            Слушание дела было назначено на <ДАТА3>, о чем  <ФИО1>  было сообщено повесткой.  Расписка приложена к материалам дела. В судебное заседание <ФИО1> не явился и причину своего отсутствия не сообщил.            

         Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без ее участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

            В протоколе 05 АА 024184 об административном правонарушении, составленном    <ДАТА4>  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району майором полиции  <ФИО4> в графе «объяснение нарушителя»      и запись отсутствует и  <ФИО1> подписался.

             В рапорте  от  <ДАТА5>  УУП  ОМВД РФ по <АДРЕС> району Рд майора полиции  <ФИО4> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, указывается, что <ФИО1> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится. Сведений о наличии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеются.          

       Из объяснений от  <ДАТА6> <ФИО1> пояснил, что он действительно работает в магазине «Камаз» о на учет в налоговой инспекции не встал. Обязуется зарегистрироваться в ближайшее время.      

       Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1>   не поступило.

         Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что  <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать   <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

            Реквизиты для перечисления штрафа:  УФК по Респ. Дагестан (МВД по Республике Дагестан) л\сч. № 04031420570; ИНН- 0541018037 ; КПП - 057201001; р/с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан; БИК - 048 209 001; КБК - 188 116 900 50056000140; Код ОКТМО 82620000; УИН- 18880405180050241848. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья Судебного участка №21 г. Дагестанские Огни И.Н.Гасанова